Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve uzun yıllardır kullandığı ... markasının, Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları." ve "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri." ve diğer bazı emtialardan 24/35. Sınıftan 23.08.2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 21.02.2022 tarihinde...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve uzun yıllardır kullandığı ... markasının, Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları." ve "Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri." ve diğer bazı emtialardan 24/35. Sınıftan 23.08.2021 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 21.02.2022 tarihinde tescillendiğini, tescil belgesinin dilekçe ekinde sunulduğunu; Müvekkilinin, ..., ...'de uzun yıllar boyunca "... ...-..." ticaret unvanıyla iş yapmakta ve iş yaptığı bölgede tanınan ve ön planda olan bir firma olduğunu; davalı tarafın, Davacı Müvekkilinin işyerini açmasından yıllar sonra, ...'de, "..." adıyla açtığı işyerinde ticaret yaptığını ve müvekkiline ait markanın ayırt edici unsuru olan ... ibaresini işletmesinde öne çıkacak şekilde iltibas yaratarak "Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları." sınıfında kullanmakta olduğunu, böylece müvekkilinin markası ile karışıklığa yol açacak kullanıma sebebiyet verdiğini; başkasının sahip olduğu markanın aynen veya benzer şekilde ve markanın toplumda karıştırılmaya neden olacak şekilde kullanılmasının iltibas teşkil ettiğini; karıştırılma tehlikesinin tespitinde dikkate alınacak çevrenin, ilgili mal veya tüketici çevresi olarak belirlenmiş olduğunu; buna göre davalının, müvekkiline ait ..." ibareli markanın ayırt edici unsuru olan "..." ibaresini öne çıkaracak şekilde halen işyerinde tabela ve işyeri kıyafetlerinde büyük puntolarla kullanmakla, müvekkilinin kazancını düşürerek gelir elde etmekte, hem iltibas yolu ile hem de doğrudan kullanmaya devam ederek marka hakkına tecavüz etmekte olduğunu; müvekkilinin işyerinde perde satışı yapıldığını; davalının da müvekkilinin marka hakkına tecavüz ederek aynı isim altına perde satışı yapmakta ve hatta çeşitli indirimler sunduğunu iddia ederek haksız rekabet yaratmakta olduğunu; müvekkilinin, telefon ile müşterilerden "Sizin işletmeniz bize ürünlerde indirim yapacağını söylemişti" tarzında sorular ile karşılaşmakta olduğunu; müvekkilinin müşteri çevresindeki bu söylemlerin dahi tek başına ...