Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın "... Dikili-İzmir " adresinde "..." markası ile faaliyet gösterdiğini, iş yerindeki tabela ve iç mekanda kullanılan menülerde müvekkilinin "...'' - "..." - "..." ibareli veya esas unsurlu seri markaları ile görsel, sesçil ve anlamsal olarak nerdeyse aynı / ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, markalar arasında karıştırma tehlikesi bulunduğunu,müvekkilinin tecavüz iddiasına dayanak gösterdiği "...'' - "..." - "..." markalarının tanınmış markalar olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından işletmenin dış mekanında kullanılan "köftecim yusuf" tabelalarının sökülmesi ve işletmenin faaliyetinde kullanılan "..." ibaresini içerir menü kullanımlarının toplatılmasına, suretiyle tecavüz...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2024/34 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı tarafın "... Dikili-İzmir " adresinde "..." markası ile faaliyet gösterdiğini, iş yerindeki tabela ve iç mekanda kullanılan menülerde müvekkilinin "...'' - "..." - "..." ibareli veya esas unsurlu seri markaları ile görsel, sesçil ve anlamsal olarak nerdeyse aynı / ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, markalar arasında karıştırma tehlikesi bulunduğunu,müvekkilinin tecavüz iddiasına dayanak gösterdiği "...'' - "..." - "..." markalarının tanınmış markalar olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından işletmenin dış mekanında kullanılan "köftecim yusuf" tabelalarının sökülmesi ve işletmenin faaliyetinde kullanılan "..." ibaresini içerir menü kullanımlarının toplatılmasına, suretiyle tecavüz fiillerinin ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonuna kadar tedbiren önlenmesi ve durdurulmasına, davalının müvekkilinin markalarına ilişkin tecavüzünün tespitine, men'ine ve ref'ine, hükmün ilanına,şimdilik 6769 sayılı SMK'nın 151. maddesinin 2.fıkrasının (c) bendinde düzenlenen tazminat hesaplama yöntemi uyarınca hesaplanacak 1.000,00-TL. (bintürklirası) ve 50.000,00-TL. (ellibintürklirası) manevi tazminatın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı tarafça cevap/beyan dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİMESİ VE GEREKÇE Davacı adına kayıtlı markları, davalı tarafınca kallanılan "..." kullanımının marka hakkına tecavüz filini oluşturup oluşturmadığı, maddi ve manevi tazminat taleplerinin haklı ve yerinde bir talep olup olmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda; davacı adına ... ve ... nolu "..." markaların davacı adına kayıtlı olup 6769 Sayılı Yasa kapsamında koruma altında olduğu TMPK 'nin ilgili yazısı ile anlaşılmıştır. Davalının iş yerinde, Dikili Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespit dosyasında ve alınan bilirkişi raporunda; davalı iş yerinin tabelasında "..." tabelasının bulunduğu ve yiyecek içecek sağlanması hizmetlerine ait olduğu (43.sınıf) tespit edilmiştir. Markalar arasında benzerlik/karıştırma durumları irdelendiği zaman markanın esas unsurları ve tamamlayıcı unsurları görsel, biçimsel, anlamsal, işitsel benzerlik, çağrıştırma bir bütün olarak markaların uyandırdığı toplu kanaat, malın veya hizmetin hitap ettiği alıcı grubunun toplumsal düzeyi ve durumu, markayı taşıyan mal ve hizmetin değeri ve alıcının bu mal ve hizmeti almaya ayırdığı zaman gibi kriterler değerlendirilmelerin yapılması gerektiği gibi İltibas durumunda diğer bir araş...