Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2018 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı otobüsün sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın sol arka yan kısımlarına kendi aracının sol arka köşe kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada sürücü -------- %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından -------- plaka sayılı aracın malikinin müvekkilinden zararın tazminini talep etmiş olduğunu ve bu kapsamda hasar ve değer kaybına yönelik ödeme yapılmış olduğunu, bu hususların Sigorta Tahkim Komisyonu Bilirkişi Raporunda da belirtilmiş olduğunu, yapılan icra takibine hakız yere itiraz edilmiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/14 Esas KARAR NO: 2024/216 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2018 tarihinde sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı otobüsün sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı aracın sol arka yan kısımlarına kendi aracının sol arka köşe kısımları ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, söz konusu kazada sürücü -------- %100 kusurlu olduğunu, kazanın ardından -------- plaka sayılı aracın malikinin müvekkilinden zararın tazminini talep etmiş olduğunu ve bu kapsamda hasar ve değer kaybına yönelik ödeme yapılmış olduğunu, bu hususların Sigorta Tahkim Komisyonu Bilirkişi Raporunda da belirtilmiş olduğunu, yapılan icra takibine hakız yere itiraz edilmiş olduğunu, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, --------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilerek yukarıdaki esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 8.882,38 TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; 14/12/2018 tarihinde --------- plakalı araç ile --------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında -------- plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olan davacı sigortanın --------plakalı araç için ödemiş olduğu tazminatın davalı sürücüden rücu koşullarının oluşup oluşmadığı, davalının sürücü belgesinin aracı sürmeye yeterli olup olmadığı, kazada tarafların kusur durumu, tazminat miktarının kadri maruf olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, ------- plakalı aracın kaza, tramer sigorta bilgileri, -------- trafik kayıtları, sigorta poliçesi hasar dosyası, --------icra müdürlüğü -------- esas sayılı dosyası dosya içerisine celp edilmiş, mahkememiz 25/05/2023 tarihli 7 nolu ara kararı gereği, dosyanın mahkememizce resen seçilen makine mühendisi bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 25/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "..--------- pla...