DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden satış faturaları düzenlendiğini, bu faturaların yer aldığı cari hesap ekstresinde davalı şirketin 39.979,54-TL tutarında borcu oluştuğunu, düzenlenen on adet fatura bedellerini davalının ödemediğini, faturalara ilişkin tüm ödemelerin bakiye cari hesaba dayalı olarak -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmesi akabinde takibin durduğunu, haksız ve haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/94 Esas KARAR NO: 2024/194 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden satış faturaları düzenlendiğini, bu faturaların yer aldığı cari hesap ekstresinde davalı şirketin 39.979,54-TL tutarında borcu oluştuğunu, düzenlenen on adet fatura bedellerini davalının ödemediğini, faturalara ilişkin tüm ödemelerin bakiye cari hesaba dayalı olarak -------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz etmesi akabinde takibin durduğunu, haksız ve haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, takibin devamına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri 23/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından, HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice:Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla faturaya dayalı başlatılan ilmasız takipte, takip borçlusu (davalı) nun itirazı üzerine duran takibin devamını teminen açılan itirazın iptali davasıdır.İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir . Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükümlere göre alacağını dava edebilir.Davanın kabul edilmesi halinde, borçlu tarafından yapılan itiraz iptal edildiğinden, itiraz üzerine duran takibe (haciz) devam edilebilir. İtirazın iptali davası devam ettiği sürece, bir yıllık haciz talebi süresi işlemez.İspat yükünün -kural olarak- davacıda olduğu itirazın iptali davasında, alacaklı (normal bir alacak davasında olduğu gibi) alacağının varlığını usul muhakemesinde caiz olan her türlü delil ile ispat edebilir. Davanın reddi halinde, itiraz ile duran takip iptal edilmiş sayılır ve ilam kesin hüküm teşkil ettiğinden takip alacaklısı tarafından konusu aynı olan bir dava tekrar ikame edilemez. Ayrıca borçlunun talep etmesi ha...