DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, konusuz kalan davanın esası hakında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ... diğer davacı şirketlerde hissedar olduğunu, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 12.08.2016 tarih ve 2016/3404 D. İş sayılı yazısı ile tedbir konulduğunu haricen öğrendiklerini, söz konusu tedbir kararının kaldırılması için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 09.06.2020 tarih ve ... sayılı numarası ile başvuru yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/325 KARAR NO: 2024/459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2023 NUMARASI: 2023/388 E. - 2023/592 K. DAVANIN KONUSU: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen ticaret sicil müdürlüğünün kararına itiraz davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, konusuz kalan davanın esası hakında karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ... diğer davacı şirketlerde hissedar olduğunu, İstanbul Anadolu 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 12.08.2016 tarih ve 2016/3404 D. İş sayılı yazısı ile tedbir konulduğunu haricen öğrendiklerini, söz konusu tedbir kararının kaldırılması için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 09.06.2020 tarih ve ... sayılı numarası ile başvuru yapıldığını, 17.08.2016 tarihli ve 29804 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 671 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin, 24.11.2016 tarih ve 29899 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 09.11.2016 tarih ve 29898 sayılı Resmi Gazede yayımlanan 09.11.2016 tarih ve 6757 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Kurum ve Kuruluşlara İlişkin Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin değiştirilerek kabul edilmesine dair kanun ile yasallaştırıldığını, söz konusu KHK'nın 31'nci maddesinin, 6757 sayılı Kanunun 27'nci maddesi ile değiştirildiğini, bu madde ile 12/4/1991 tarihli ve 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanununun 20'nci maddesinden sonra gelmek üzere Kanuna eklenen "Zararların tazmini amacıyla tedbir konulması" başlıklı 20/A maddesinin son halini aldığını, bu madde ile Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümünde tanımlanan suçlar ve bu Kanun kapsamına giren suçlar nedeniyle gerçek veya tüzel kişiler ile kamu kurum ve kuruluşlarının uğradığı zararların tazmini amacıyla, soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısının talebi üzerine sulh ceza hâkimi, kovuşturma aşamasında mahkeme tarafından, şüpheli veya sanıklara ait taşınmazların veya kara, deniz ya da hava ulaşım araçlarının devir ve temlikini veya bunlarla ilgili hak tesisini önlemek ya da tasarruf yetkisini kısıtlamak için şerh düşülmesine ve bu kişilerin yardımlaşma kurum ve sandıklarından olan alacaklarına tedbir konulmasına karar verilebileceği, taşınmazlarla ilgili kararın tapu kütüğüne; kara, deniz ve hava ulaşım araçlarıyla ilgili kararın ise bu araçların kayıtlı bulunduğu sicile şerh verilmek suretiyle icra olunacağı, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kesinleşmesi halinde veya şerhin konulduğu tarihten iti...