Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Limited şirketi aleyhine Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/38 Esas sayılı dosyası ile kamu zararı için alacak davası açıldığını, davada verilen kararın istinafı üzerine, davalı şirketlerden ... Limited Şirketinin terkin edilmiş olması sebebiyle husumet yöneltilemeyeceğinden ve bahsi geçen şirketin canlandırılarak ilk derece mahkemesince yargılamasının yapılması gerekçesiyle kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı sonucu yerel mahkeme tarafından 2023/356 Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/524 KARAR NO: 2024/902 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2023 NUMARASI: 2023/738 E. - 2023/955 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... Limited şirketi aleyhine Yalova 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/38 Esas sayılı dosyası ile kamu zararı için alacak davası açıldığını, davada verilen kararın istinafı üzerine, davalı şirketlerden ... Limited Şirketinin terkin edilmiş olması sebebiyle husumet yöneltilemeyeceğinden ve bahsi geçen şirketin canlandırılarak ilk derece mahkemesince yargılamasının yapılması gerekçesiyle kararın kaldırıldığını, kaldırma kararı sonucu yerel mahkeme tarafından 2023/356 Esas sayılı dosya numarası verilen davanın 07.11.2023 tarihli duruşmasında ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, işbu davada ihyasını istenilen ... Ltd. Şti.'nin şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin İstanbul/Beyoğlu olduğunu, şirketin 31.07.2015 tarihinde tasfiye sonu beyanını tescil ve ilan edilmesini istediğini, terkinin Ticaret Sicil Gazetesinin 14.08.2015 tarihli nüshasında ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak ortak ...'un görev aldığını, bu nedenle davada taraf olarak gösterilmesi gerektiğini, şirketin ihyası gerektiğini ileri sürerek, ... Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTK ve ve Ticaret Sicili Yönetmeliği çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., savunmasında özetle; dava dilekçesindeki yargılama sürecine ilişkin hususların doğru olduğunu, bu nedenle davayı kabul etiğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderleri yükletilmemesini gerektiğini savunarak, ihyası istenen şirketin son tasfiye memuru olması sebebiyle mahkemece talebin kabul edilmesi halinde tasfiye memuru olarak tayin edilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " ... Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Ltd.Şti. sicil kaydı alınıp ince...