DAVANIN KONUSU: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ:21/03/2024 İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 23/03/2023 tarihli ve 2022/63 Esas 2023/211 Karar sayılı dosyasında verilen karar; tarafların vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ödünç akdinden doğan 635.00 Euro'nun (9.535.858,50 TL) her ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi yıllık %5 ana para faizi ve temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. (TBK md 386) Davalı; davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, dosyada mübrez bilirkişi raporu uyarınca, taraflar arasında kurulan ödünç akdi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olduğu kabul ve gerekçesiyle; "1-Davacının davasının Kısmen KABULÜ ile 633.894,13 Euro'nun davalıdan alınarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3248 KARAR NO: 2024/570 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/03/2023 NUMARASI: 2022/63 Esas 2023/211 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ:21/03/2024 İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 23/03/2023 tarihli ve 2022/63 Esas 2023/211 Karar sayılı dosyasında verilen karar; tarafların vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; ödünç akdinden doğan 635.00 Euro'nun (9.535.858,50 TL) her ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi yıllık %5 ana para faizi ve temerrüt faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. (TBK md 386) Davalı; davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, dosyada mübrez bilirkişi raporu uyarınca, taraflar arasında kurulan ödünç akdi kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olduğu kabul ve gerekçesiyle; "1-Davacının davasının Kısmen KABULÜ ile 633.894,13 Euro'nun davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Davacı tarafından davalıya ödenen 124.662,45 Euro'ya ödeme tarihi olan 19/02/2016 tarihinden; 239.824,94 Euro'ya ödeme tarihi olan 02/03/2016 tarihinden; 14.550,49 Euro'ya ödeme tarihi olan 02/03/2016 tarihinden; 230.000 Euro'ya ödeme tarihi olan 06/09/2016 tarihinden; 24.856,25 Euro'ya ödeme tarihi olan 13/12/2016 tarihinden itibaren yıllık %5 faiz ile birlikte tahsiline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 650.260,07.-TL karar harcının peşin yatırılan 162.848,63.-TL'den mahsubu ile eksik yatırılan 487.411,44-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 333.192,52.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, " karar verilmiştir. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davanın kısmen kabulü kararına bir itirazları olmamakla birlikte hükmün 3.fıkrası ile vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekirken davacıdan alınarak davalıya verilmesi ve karar tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılarak ücret takdiri gerekirken dava tarihindeki kur üzerinden hesaplama yapılması hükmün 2.fıkrası ile eksik yatırılan karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına hükmedilmesine karşın kendileri tarafından yatırılan karar harcının iadesine hükmedilmemesinin ve yine harcın hüküm altına alınan 633.894,13 Euro üzerinden hesaplanması gerekirken 635.000 Euro üzerinden hesap edilerek hüküm kurulmasının, fazla yatırılan harcın iadesine karar verilmemesini hatalı olduğu beyanıyla; ilk derece mahkeme kararının harç ve vekalet ücreti yönünden ortadan kaldırılmasını talep etmiştir. İstinaf Sebeplerinin Değerlendirilmesi ve...