DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024 DAVA: Davacı vekili 11/04/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Müvekkilinin .... öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 2010 yılı civarında rutin olarak yapılan bir bilimsel çalışma toplantısında .... Ayrımında ...nin Önemi konusunda bir araştırma yapılması karan alındığını; çalışmaya katkısı olan öğretim üyeleri ile çalışmanın durumunun periyodik olarak yapılan toplantılarda değerlendirildiğini ve katkılan nedeniyle söz konusu çalışmaya katılacak öğretim üyelerinin/elemanlannm bu toplantılarda belirlendiğini; davalılann çalışmanın planlanması, başlatılması ve yayın haline getirilmesi sürecinde hiçbir katkılarının olmadığını; bu toplantıların çok azına katıldıklarını, çalışmaya katılma yönünde bir...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/15 Esas - 2024/108 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/108
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. .... Av. ... Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ...
DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2024
DAVA: Davacı vekili 11/04/2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle: Müvekkilinin .... öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 2010 yılı civarında rutin olarak yapılan bir bilimsel çalışma toplantısında .... Ayrımında ...nin Önemi konusunda bir araştırma yapılması karan alındığını; çalışmaya katkısı olan öğretim üyeleri ile çalışmanın durumunun periyodik olarak yapılan toplantılarda değerlendirildiğini ve katkılan nedeniyle söz konusu çalışmaya katılacak öğretim üyelerinin/elemanlannm bu toplantılarda belirlendiğini; davalılann çalışmanın planlanması, başlatılması ve yayın haline getirilmesi sürecinde hiçbir katkılarının olmadığını; bu toplantıların çok azına katıldıklarını, çalışmaya katılma yönünde bir talepleri olmadığı gibi aksi yönde de bir itirazda bulunmadıklarını, çalışmanın sekreterya görevinin .... tarafından yürütüldüğünü; çalışmanm geriye yönelik veri tarama çalışması olduğunu; başlangıçta ... onayının sekreterya görevini yürüten ... ve Bölüm Başkam ... adına alındığını sonradan öğrendiğini; ...IN ... belgesinde sorumlu araştırmacı olarak gözükmesinin sebebinin tamamen klinikteki rutin işleyiş ve başvuru şekli ile ilişkili olduğunu; adı geçenin o dönemde asistan olduğunu ve kendilerinin katkısı olmadan böyle bir çalışmayı planlaması, yürütmesi ve sonuçlandırmasının mümkün olmadığını; daha sonra tezini tamamlayarak onkoloji uzmanı olduğunu, söz konusu çalışmam .... tarafından hazırlanarak 2015 yılı Eylül ayında .... ine (...) poster sunumu olarak gönderildiğini, ... hasta ve bulgularıyla hazırlanan çalışmanın belirtilen ...de ... tarafından, kendilerinin isimleri ile poster olarak sunulduğunu; aynı zamanda ... adlı derginin ...ye özel ek sayısında basıldığım; ayrıca, aynı tarihlerde, aynı şekilde ve aynı isimlerle bu defa Türkçe olarak .... nde yine ... tarafından sunulduğunu ve ...nda da basıldığını, Şubat 2009-Şubat 2014 tarihleri arasındaki ... hasta taraması sonucunda 710 hastanın sunularını içeren abstraktın, müvekkilinin de dahil olduğu yukarıda adı geçen kişiler tarafından makale haline getirildiğini; Şubat 2014den makalenin yayınlandığı tarih olan Mart 2017 tarihine kadar çalışmaya ilave bir vakıa eklenmediğini, hazırlanan makalenin, aynı isimler altında ilk olarak 20.07.2015 tarihinde ... dergisine gönderildiğini, fakat kabul görmediğini; bunun üzerine 21.10.2015 tarihinde ......