Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/873 · K. 2024/877
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/873 K. 2024/877

E. 2024/873K. 2024/87721 Mart 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespitabonelik sözleşmesitedbirin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; "...Talepte bulunan müvekkil, İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... A.Ş.'nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olup keyfiyet, mezkür şirketin müvekkil adına düzenlediği .... dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından (ek-1/1-3) da anlaşılmaktadır. Aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından, müvekkilin mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 21.11.2023 tarihli, ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/873 KARAR NO: 2024/877 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 24/11/2023 (İstanbul 3ATM 2023/427 D.İş-2023/431 K.) NUMARASI: 2023/807 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; "...Talepte bulunan müvekkil, İstanbul Avrupa yakası bölgesinde görevli elektrik tedarik şirketi olan uyuşmazlık dışı ... A.Ş.'nin ticarethane grubu sözleşmeli abonesi olarak, ticari işletmesi olan ... tesisat/hizmet no'lu kullanım yerinde elektrik enerjisi kullanmakta olup keyfiyet, mezkür şirketin müvekkil adına düzenlediği .... dönemleri normal elektrik tüketimi faturalarından (ek-1/1-3) da anlaşılmaktadır. Aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından, müvekkilin mezkür kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak 21.11.2023 tarihli, ... no'lu ve 234.664,07-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası (ek-2) ve aynı tarihli, ... no'lu ve 113.141,02-TL bedelli kaçak ek tüketim faturası (ek-3) ile müvekkil adına toplam 347.805,09-TL kaçak elektrik tüketim borcu tahakkuk ettirilmiş olup; mezkür faturaların suretleri ekte sunulmuştur. Buna karşılık, kaçak elektrik tespit tutanağının sureti, aleyhine tedbir istenilen şirket tarafından mevzuata aykırı olarak müvekkile verilmediğinden dosyaya sunulamamış olmakla birlikte, fatura suretleri üzerinde yer verilen kaçak seri no bölümünden, faturaların, ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına dayanılarak tanzim edildiği tespit edilebilmektedir.Aleyhine ihtiyati tedbir istenen şirket tarafından, talepte bulunan müvekkilin ... tesisat/hizmet noktası no'lu kullanım yerinin elektrik enerjisinin; 21.11.2023 tarihli, ... no'lu ve 234.664,07-TL bedelli 21.11.2023 tarihli, ... no'lu ve 113.141,02-TL bedelli Faturaların borcundan dolayı kesilmemesi, kesilmiş ise verilmesi yönünde ihtiyati tedbir tesis edilmesine,HMK.m.393/2 fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca; kararda belirtilmek suretiyle, ihtiyati tedbirin uygulanmasında Sayın Mahkemenin Yazı İşleri Müdürünün görevlendirilmesine karar verilmesini..." talep etmiştir. İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/11/2023 tarih 2023/427 D.İş -2023/431 K. sayılı kararı ile; Talep eden tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile; talebe konu fatura bedeli olan 21/11/2023 tarihli, ... no'lu ve 234.664,07 -TL bedelli, 21/11/2023 tarihli, ... no'lu ve 113.141,02 -TL bedelli faturaların borcundan dolayı kesilmemesi, kesilmiş ise verilmesi, şeklinde karar verilmiştir. Davalının itirazı üzerine 14/02/2024 tarihli ara karar ile; İhtiyati tedbirin kaldırılması talebi i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/482 · K. 2024/3274

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/881 · K. 2024/880

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/341 · K. 2024/599

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2735 · K. 2024/2621

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2345 · K. 2024/2283

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3143 · K. 2024/3035

14 Kasım 2024