Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Cad. No:... Şile İstanbul adresindeki işyerinde Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin görevlilerce tespit edilerek borçlu hakkında 29.03.2024 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 745.671,38 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, dava konusu alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi geçtiği halde bugüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2345 KARAR NO: 2024/2283 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/06/2024 NUMARASI: 2024/582 E - 2024/580 K DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 18/09/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun Yönetmelik hükümlerine aykırı davranarak ... numaralı tesisatın bulunduğu ... Mah. ... Cad. No:... Şile İstanbul adresindeki işyerinde Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin harici bir hat çekmek suretiyle ve ölçümsüz şekilde kaçak elektrik tükettiğinin görevlilerce tespit edilerek borçlu hakkında 29.03.2024 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tutulduğunu, tutulan bu tutanaktaki tespitler dikkate alınarak 745.671,38 TL.bedelli Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesabı çıkarılarak faturalandırıldığını, dava konusu alacağın çok yüksek ve hiçbir teminata bağlı olmadığı gibi borcun vadesi geçtiği halde bugüne kadar ödenmediğini, davalının kaçak olarak elektrik tükettiğini bildiği halde tükettiği bu elektrik bedelini ödemediğini, HMK.390/3 maddesinde düzenlendiği ve birçok Yerel Mahkeme kararından da görüldüğü üzere, kaçak elektrik tüketiminde yaklaşık ispat koşulunun oluşması nedeniyle ihtiyati haciz kararı verilebidiğini, müvekkilinin duyumuna göre davalı alacaklılara zarar vermek amacıyla mallarını kaçırmakta olduğunu, alacağın temel dayanağının davalının haksız fiil eylemi olan kaçak elektrik tüketilmesi eyleminden kaynaklı olarak müvekkilinin zarar görmesi olduğunu, düzenlenen faturanın davalı/borçluya bildirildiğini ve davalı/borçlu tarafından borcun ödenmediğini, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin ... E.. sayılı icra dosyası ile Örnek 7 ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının alacaklılara zarar verme kastıyla mallarını kaçırma durumunun olduğunu ileri sürerek davalıların/borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. şahıslardaki mal, hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "İhtiyati haciz, İİK'nin 257 vd. Maddelerinde yazılmış olup, 257. Md. Uyarınca, ihtiyati haciz vadesi gelmiş bir para borcu için istenebilecektir. Aynı maddeye göre vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz istenebilmesi için borçlunun muayyen yerleşim yerinin olmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisinin kaçmaya hazırlanması, yahut kaçmış olması veya bu maksatla alacaklarının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması gereklidir. İncelenen dosya kapsamına göre, talep edenin talep dilekçesindeki anlatımıyla talebinin ihtiyati haciz talebi olduğu, alacağın varlığının yargılamayı ger...