DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, 06.02.2023 tarih ve 10.000.000,00 TL 1 adet ... Seri nolu çeke dayalı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mah. 2023/50 D. İş sayılı dosya ile davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını ,ancak davacının davalı ile hiçbir hukuki ilişkisinin olmadığı, davalıya borçlu veya başka bir sıfatla hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının 16.01.2023 Tarihinde davalı yandan 1000 gram altın ödünç aldığını, davalı tarafından davacının altın hesabına gönderildiğini, davacının davalıya ödünç alınan 1000 gram altın karşılığında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/261 KARAR NO: 2024/596 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 27/11/2023 NUMARASI: 2023/408 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın, 06.02.2023 tarih ve 10.000.000,00 TL 1 adet ... Seri nolu çeke dayalı İstanbul 4. Asliye Ticaret Mah. 2023/50 D. İş sayılı dosya ile davacı aleyhine ihtiyati haciz kararı aldığını İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını ,ancak davacının davalı ile hiçbir hukuki ilişkisinin olmadığı, davalıya borçlu veya başka bir sıfatla hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının 16.01.2023 Tarihinde davalı yandan 1000 gram altın ödünç aldığını, davalı tarafından davacının altın hesabına gönderildiğini, davacının davalıya ödünç alınan 1000 gram altın karşılığında tarihi boş bırakılmış bir çek yaprağını teminat olarak verdiğini, davalının ödeme yapamayacağını düşünerek boş tarihli çek yaprağını kendisi doldurarak, işleme koyduğunu, bu nedenle bedelsiz ve tarihsiz olup icra takibine konu edilen çekten dolayı davacının borcunun bulunmadığını, davacıya tebliğ edilen ödeme emrinin ekinde borcun varlığına veya mezkur bir ticari alım- satım veya davalıdan bir ürün satın aldığına ilişkin hiçbir evrak, bilgi veya belge gönderilmediğini bu durumun davacının davalıyla hiçbir alışverişinin ve borcunun bulunmadığının açık delili olduğunu, başlatılan icra takibinin kötüniyetli ve haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davalı yanca 1000 gram altın karşılığında 10.000.000,00 TL icrai işlem başlatılmasının aşırı yararlanma olduğunu, beyanla kötüniyetle açılan takibin tedbiren durdurulmasına, İstanbul ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasında takibe konu alacak nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminata mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememizin 16.06.2023 tarihli kararı ile davacının tedbir talebini kabul ederek icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verildiğini, tedbir kararında davacının çekte sahtelik iddiasıının gerekçe olarak gösterildiğini, Davacının takibe konu çekte imzaya itiraz etmediğini, mahkemenin çekin sahteliği kanısına nasıl vardığını anlayamadıklarını, davacının davasını 10.000 TL. kısmi dava olarak açtığını ihtiyati tedbirin tüm icra dosyasını kapsar şekilde verilmiş olması ve yine dava değeri nazara alındığında dosyanın heyete tevdi edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğundan bahisle tedbir kararının kaldırılmasını tale...