Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ... hissesi ait olan ..., ..., ... mah ... cad 11 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazda işgalci olan ... ve İnş Ltd Şti aleyhine ecrimisl borçlarının tahsili için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas...Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığını ve taraf teşkili sağlanması için mehil verildiğini, tasfiye gerçekleşen ve ticaret sicilinden terkin edilen ... ve İnş Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davaya davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve İnşaat Limited Şirketi'nin (SN: ...-5) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olan iş bu davada davacı,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/817 Esas KARAR NO :2024/181
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:05/10/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2024
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DAVA
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ... hissesi ait olan ..., ..., ... mah ... cad 11 ada 5-6 parsel sayılı taşınmazda işgalci olan ... ve İnş Ltd Şti aleyhine ecrimisl borçlarının tahsili için .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas...Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşıldığını ve taraf teşkili sağlanması için mehil verildiğini, tasfiye gerçekleşen ve ticaret sicilinden terkin edilen ... ve İnş Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Asıl davaya davalı ... Sicil Müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ticaret sicilinden terkin edilen Tasfiye Halinde ... ve İnşaat Limited Şirketi'nin (SN: ...-5) ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olan iş bu davada davacı, husumeti yalnızca yasal hasım olan müdürlüğe yönelttiğini, oysa usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğü, Türk Ticaret Kanunu m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapmış olup tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından verilen 18/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümleri gereği terkin ve tasfiye edilen ... ve İnşaat Ltd. Şti. İsimli şirketin ihyası için açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E sayılı dosyasında verilen 19/12/2023 tarihli karar gereği söz konusu şirketin idarece tespit edilen tasfiye memuru ...'e karşı mahkememizde açılan davanın kabulünü ile aynı şirketin ihyası için daha önce ... Müdürlüğüne karşı açılan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davalı tasfiye memuru vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı tasfiye memuru tarafından dava konusu şirketin tasfiyesi hukuka uygun olarak yapıldığını, müvekk...