DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2024 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., davacı şirket ... A.Şnin ortaklarından olup davacı ... A.Ş tarafından İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada, 20 parsel no.da kayıtlı ... no.lu, ... no.lu, 217 no.lu ve ... no.lu bağımsız bölüm olmak üzere 4 adet gayrimenkul toplam 2.993.000.-TL bedelle davalıya satılmış ve davalı ... adına devir ve tapudan tescili yapıldığını, Davalı bu 4 adet...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/109 Esas KARAR NO:2025/324
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2025 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...ESAS DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/09/2024
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., davacı şirket ... A.Şnin ortaklarından olup davacı ... A.Ş tarafından İstanbul ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Ada, 20 parsel no.da kayıtlı ... no.lu, ... no.lu, 217 no.lu ve ... no.lu bağımsız bölüm olmak üzere 4 adet gayrimenkul toplam 2.993.000.-TL bedelle davalıya satılmış ve davalı ... adına devir ve tapudan tescili yapıldığını, Davalı bu 4 adet gayrimenkulü şahsi kullanım amaçlı değil yatırım amaçlı satın aldığını, şirket ortağı olan davalının müvekkil şirketten satın almış olduğu gayrimenkuller ilgili olarak e-faturalar süresi içerisinde düzenlenmiş ve söz konusu faturalar davalıya tebliğ edildiğini, düzenlenen faturalara davalı tarafından itiraz edilmeyerek fatura içerikleri kabul edildiğini, davalı, almış olduğu gayrimenkullerin toplam bedelinin 470.000.- TLlik kısmını müvekkilin banka hesabına EFT yoluyla aşağıdaki tarih ve miktarlarda ödediğini, bakiye bedel bugüne kadar ödememiş olup davalının ilgili taşınmazların toplam satış bedelinden 2.523.000-TL bakiye borcu olup takip tarihi itibariyle işlemiş faizler (876.302,51 TL) dahil toplam borcu 3.399.302,51 TL olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ederek takibin durduğunu, Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı hakkında %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin haksız davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; Av....ün söz konusu süreçte ... ve ...ın vekilliğini yürütürken, işbu davaya konu icra takibini başlatması ve Mahkemeniz dosyasında ... A.Ş.nin vekilliğini sürdürmesi Avukatlık Kanununun 38. maddesine aykırı olduğunu, müvekkil tarafından ... ve ...ın ... ile ortaklaşa şekilde şirkete verilen zararın tazmin edilmesi ve şirkete ödenmesi talebiyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında dava ikame edildiğini, Görür, şirketi zarara uğratan diğer ortak ve yönetim kurulu üyeleri ... ve ...ın v...