Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/268 · K. 2025/239
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/268 K. 2025/239

E. 2024/268K. 2025/23919 Mart 2025
trafik kazasıtazminatsigorta tazminatıtahkimbilirkişi raporuhizmet kusururayiç değersigorta sözleşmesirücuen tazminattazminat davasıstopaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı/borçlu sigortalı ... Belediye Başkanlığı'nın malik/işleteni olduğu ... plaka numaralı kamyon, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 06.11.2022 - 06.11.2023 başlangıç ve bitiş tarihli 13579/... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ("Trafik Sigortası") ile sigortalandığını, İstanbul, ...'te 16.10.2023 tarihinde, davalının malik/işleteni olduğu, sürücüsü kaza akabinde alkol raporu ve ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk eden ... plakalı sigortalı araç, park halinde bulunan ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, kazaya % 100...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2024/268 Esas KARAR NO:2025/239

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:18/04/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- BİRLEŞEN ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı/borçlu sigortalı ... Belediye Başkanlığı'nın malik/işleteni olduğu ... plaka numaralı kamyon, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen 06.11.2022 - 06.11.2023 başlangıç ve bitiş tarihli 13579/... no'lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ("Trafik Sigortası") ile sigortalandığını, İstanbul, ...'te 16.10.2023 tarihinde, davalının malik/işleteni olduğu, sürücüsü kaza akabinde alkol raporu ve ehliyet kontrolü yapılmaksızın olay yerini terk eden ... plakalı sigortalı araç, park halinde bulunan ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpmış ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, davacı ... Sigorta A.Ş. tarafından, kazaya % 100 kusuru ile sebebiyet veren sigortalı ... plaka no'lu araca ait Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında, davaya konu trafik kazasında zarar gören ... plaka no'lu araçta oluşan hasarın tazmini için bu aracın kasko sigorta şirketi olan... Sigorta Kooperatifi'ne 22.12.2023 tarihinde 39.976,00.-TL sigorta tazminatı ödendiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 39.976,00-TL sigorta rücu tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 22.12.2023 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili davada, İdarenin hizmet kusuruna dayandığını, hizmet kusuruna ilişkin davaların görüm yeri İdare Mahkemeleri olduğunu, dava görevsiz mahkemede açılmış olup, davanın görev nedeniyle reddi gerektiğini, Belediyenin olayın vukuunda herhangi bir sorumluluğu ve hatası söz konusu olmadığını, Belediyenin, hukuka aykırı herhangi bir iş ve işlemde bulunmadığını, davacı dilekçesinde Belediyenin kusurunu ispatlayacak herhangi bir bilgi ve belge sunamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın talep etmiş olduğu bedel fahiş olduğunu, belediyenin kusuru ispatlanamadığını, davada herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmayan Belediye yönünden davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ....asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar Sayılı Dosyada Davacı Vekilinin Dava Dilekçesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/141 · K. 2024/554

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/753 · K. 2023/351

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/10 · K. 2022/922

22 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/500 · K. 2024/607

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 · K. 2023/43

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/817 · K. 2024/181

21 Mart 2024