DAVA : Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı tarafça Konya . İcra Müd.nün ... E.Sayıl dosyası ile davacı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak 90.000,00 TL. bedelli senet ile 12.000Tl. bedelli senet üzerinde bulunan imza davacıya ait olmadığını, takibe konusenetler davacı tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin bu senetlerin geçersiz olmasından dolayı alacaklı olduğunu iddia eden ...'a borcu bulunmadığını, yapılan bu takip açıkça hukuka aykırı olup davalı tarafından kötü niyetli başlatılan bu icra takibinin usule aykırı olduğunu, davalı tarafın takibe müstenit yaptığı,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC No : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - TC Kimlik No : ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İtibar Mektubu Ve İtibar Emrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı tarafça Konya . İcra Müd.nün ... E.Sayıl dosyası ile davacı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, söz konusu icra takibine dayanak 90.000,00 TL. bedelli senet ile 12.000Tl. bedelli senet üzerinde bulunan imza davacıya ait olmadığını, takibe konusenetler davacı tarafından imzalanmadığını, müvekkilinin bu senetlerin geçersiz olmasından dolayı alacaklı olduğunu iddia eden ...'a borcu bulunmadığını, yapılan bu takip açıkça hukuka aykırı olup davalı tarafından kötü niyetli başlatılan bu icra takibinin usule aykırı olduğunu, davalı tarafın takibe müstenit yaptığı, 30/07/2013 ödeme tarihli 90.000,00 Tl. bedeli seenet ve 10/10/2013 ödeme tarihli 12.000,00 TL. bedelli senetteki imza davacıya aitdeğildir. Davalı tarafça davacının ikamet etmediği ve hiç bir zaaman bulunmadığı adrese usulsüz tebligat yapılarak takip kesinleştirilmiş olduğundan davacının uzun süre sözkonusu takipten haberi olmamış ancak tapu kayıtlarını incelediğinde haberdar olduğunu, davalı tarafça, yine sahte senede dayanılarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... Sayl dosyası ile kambiyo takibinde bulunulmuş ancak Konya İcra Hukuk Mahkemesinin 22/12/2020 tarih ve ... E. ... K.Sayl karar ile takibin iptaline karar verildiğini, Konya . İcra Müd.nün ... E.Sayıl dosyası ve takibe konu senetlerle ilgili olarak davacının borcunun bulunmadığının tesbiti ile alacağın %20 oranında kötü niyet tazminatına ve ücreti vekaletle masrafların karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacının Konya .İcra Dairesi ... E. Sayılı dosya takip dayanağı belgelerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığından, borçlu olmadığı iddiası menfi tesbit davası açıldığını, davacının müvekkilden aldığı borç parayı ödememesi üzerine, 102.000,00 TL asıl alacak üzerinden Konya .İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, borç paraya istinaden verilen bono vasfını yitirmiş yazılı delil başlangıcı niteliğindeki belgelerde takipte zikredildiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişki, borç paraya dayandığını, davacı, bonoda aval konumunda olan ... yanında aldığı borç paraya istinaden dava konusu belgeleri, ... ile birlikte imzalayarak verdiğini, haksız davanın reddine, takip konusu alacağın %20 'den az olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİR...