Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/407 · K. 2024/243
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/407 K. 2024/243

E. 2023/407K. 2024/24321 Mart 2024
adi ortaklıksatış bedelikâr payıgörevli mahkemetazminatbilirkişi incelemesizarar tazminihisse devir sözleşmesiyasal süreiadeortaklık payıhizmet sözleşmesisatış sözleşmesisatışın iptalisözleşmeye aykırılıkhaksız rekabetyabancılık unsuruhaksız fiilyetkili mahkemeispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizden verilen 15/11/2019 tarih ve 2017/348 Esas 2019/1071 sayılı kararı BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak görülen yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ... ile dava dışı ... ..., davalı ... ... talebi üzerine türk danışman ve yatırımcı grubu adı altında ...e Türkiye de yapacağı yatırımların araştırılması konusunda danışmanlık yaptıklarını, ... ve türk danışman ve yatırımcı grubu Ekim-Kasım-Aralık 2007 de ...in türk danışman ve yatırımcı grubuna belirli bir aylık ücret ödenmesi ve ...in kendisine takdim edilmiş şirketlere yatırım yapması halinde türk danışman ve yatırımcı grubuna bir kısım haklar tanıyacağı hususlarında anlaştıklarını, bu durumun e-postalardaki yazışmalar ile de sabit olduğunu, anlaşmada türk danışman ve yatırımcı grubuna her bir yatırım özelinde yüzde 40a kadar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/407 Esas KARAR NO :2024/243

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2017 KARAR TARİHİ:21/03/2024

Mahkememizden verilen 15/11/2019 tarih ve 2017/348 Esas 2019/1071 sayılı kararı BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak görülen yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar ... ve ... ile dava dışı ... ..., davalı ... ... talebi üzerine türk danışman ve yatırımcı grubu adı altında ...e Türkiye de yapacağı yatırımların araştırılması konusunda danışmanlık yaptıklarını, ... ve türk danışman ve yatırımcı grubu Ekim-Kasım-Aralık 2007 de ...in türk danışman ve yatırımcı grubuna belirli bir aylık ücret ödenmesi ve ...in kendisine takdim edilmiş şirketlere yatırım yapması halinde türk danışman ve yatırımcı grubuna bir kısım haklar tanıyacağı hususlarında anlaştıklarını, bu durumun e-postalardaki yazışmalar ile de sabit olduğunu, anlaşmada türk danışman ve yatırımcı grubuna her bir yatırım özelinde yüzde 40a kadar yatırıma katılma hakkı ve kardan pay alma hakkının verildiğini, Türk danışman ve yatırımcı grubunun yönlendirmesi ile ... ... ... A.Ş. ye yatırım yapmaya karar verdiğini ve bu kararını 29 Ekim 2007 tarihli e-postasıyla türk danışman ve yatırımcı grubuna bildirdiğini, ... böylelikle 3.100.000 Amerikan Doları karşılığında... nin yüzde 20lik payını aldığını, 9 Nisan 2008 tarihli pay alım sözleşmesine göre ...in o dönemde yüzde 33 oranında pay sahibi olduğu ... unvanlı şirket 2.850.000 Amerikan Doları tutarında satış bedeli ile satın aldığını, Türk danışman ve yatırımcı grubu ise, Nisan 2008 deki yatırım kapsamında... sermayesinin yüzde 1,62 sini oluşturan 1.674 adet payı 250.000 Amerikan Doları satış bedeli karşılığında satın aldıklarını, Davalı EFF1, 9 Nisan 2008 tarihinde türk danışman ve yatırımcı grubuna kardan pay alma haklarının karşılığı olarak 150.000 Amerikan Doları tutarında ödemeyi yaptığnı, Aylık danışmanlık ücret bedelleri toplamı karşılığında 10.000 Avro EFF1 tarafından türk danışman ve yatırımcı grubu na ödendiğini, Davacıların ...'dan dava konusu işlerle ilgili adi ortaklık payının tamamını eşit oranda 16 Mayıs 2008 tarihi itibariyle devraldıklarını ve adi ortaklığı eşit oranda devam ettirdiklerini, 11 Eylül 2012 tarihinde üçüncü bir taraf olan .... şirketi... nin yüzde 5,32 sini 5.320.733 Amerikan Doları satış bedeli karşılığında satın aldığını, Davacılar, 11 Eylül 2012 de kardan pay alma hakları kapsamında herhangi bir talepte bulunmayarak ve kendi paylarını da satmadıklarını, 2015 yılında... payları ... şirketine satılmak istenmiş ve bu konuda gerekli tüm hazırlıkların yapıldığını pay sahiplerinden imza alınmış olmasına rağmen bu satış son anda iptal edildiğini, ... ... satışının iptal edilmesinin ardından kısa bir süre sonra bu defa... paylarının tamamı 575 milyon Amerikan Doları karşılığında ... şirketine satıldığını, ... ... CEOsu ...in 5 Mayıs 2015 tarihinde yaptığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 4

a. Hazır olanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 520

A. Tanımı ve şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2024/781

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2023/88

27 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/362 · K. 2023/972

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/719 · K. 2024/455

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/936

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/615 · K. 2024/12

10 Ocak 2024