Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1447 · K. 2024/377
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1447 K. 2024/377

E. 2022/1447K. 2024/37722 Mart 2024
itirazın iptalitazminatgörevli mahkemeicra inkar tazminatıicra takibianonim şirkethizmet sözleşmesiicra takibine itiraziptal davasıistinaf yoluabonelik sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile sigortalı ... Sitesi Yöneticiliği adına orta alanda bulunan 16 adet asansör ve 8 adet kazandan oluşan ısıtma sistemi için site yönetimi paket sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde 8 bloktan oluşan sitedeki 5 blokta bulunan 7 adet asansörün 26/10/2021 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisine bağlı oluşan voltaj dalgalanması sonucu hasarlandığını, ... Asansör firması tarafından hasarların giderilmesine yönelik olarak sigortalı tarafından hasara ilişkin olarak 50.000,00 TL...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirket ile sigortalı ... Sitesi Yöneticiliği adına orta alanda bulunan 16 adet asansör ve 8 adet kazandan oluşan ısıtma sistemi için site yönetimi paket sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçe süresi içerisinde 8 bloktan oluşan sitedeki 5 blokta bulunan 7 adet asansörün 26/10/2021 tarihinde meydana gelen elektrik kesintisine bağlı oluşan voltaj dalgalanması sonucu hasarlandığını, ... Asansör firması tarafından hasarların giderilmesine yönelik olarak sigortalı tarafından hasara ilişkin olarak 50.000,00 TL ve 56.670,00 TL olmak üzere toplam 2 taksit olarak 106.670,00 TL ödeme yapıldığını, hasarlı motorların hurda olarak sovtaj değeri olduğu öğrenilmekle her bir motor için 1.500,00 TL üzerinden 4 adet motor için 6.000,00-TL sovtaj düşüldüğünü, sovtaj düşülmesine müteakip hasar bedelinin 100.670,00 TL olduğunun tespit edildiğini, davacı şirketçe yapılan ödeme miktarının ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile faizlendirilerek takibe konulduğunu, davalının ... 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı takip dosyasına yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk yola başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanmadığını beyanla davalının tarafın takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın görevli mahkemede açılmadığını, dava dışı sigortalı ... Site Yöneticiliği'nin tacir olmadığını, davacı sigorta şirketi bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığından görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyetinin nazara alınacağı ve görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, davacı sigortalısının hasarla ilgili davalı şirkete sadece zarardan bahsederek başvura bulunduğunu, olay tarihinde cihaz hasarına neden olacak nitelikte herhangi bir voltaj dalgalanması meydana gelmediğini, olay tarihinde avalı şirketin çağrı merkezine sadece enerjinin kesildiği hususunda bildirim yapıldığını, cihaz hasarı nedeniyle herhangi bir başvuru yapılmadığını, ...ın sorumluluğunun yapının bina giriş noktasına kadar olduğunu, dava konusu hasarın dava dışı ... Sitesi'nin kendi tesisatından ve asansörlerdeki eksik donanımdan kaynaklandığını, kusurun tamamen dava dışı sigortalıya ait...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1125 · K. 2024/51

18 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1479 · K. 2024/47

17 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1074 · K. 2024/253

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/139 · K. 2024/63

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1485 · K. 2024/679

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2024/644

29 Mayıs 2024