DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/12/2021 Tarih ve 2020/388 Esas - 2021/815 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili için Erzincan'da Jeotermal Kaynak alanı için düzenlenmiş bulunan arama ruhsatının, Erzincan İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından verildiğini, 5686 Sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun 10. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yıllık arama ve işletme faaliyet raporu hazırlanması ve hazırlanan raporların takip eden yılın en geç Mart ayı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/420 - 2024/582 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/420 KARAR NO : 2024/582 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2020/388 E. - 2021/815 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03/12/2021 Tarih ve 2020/388 Esas - 2021/815 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili için Erzincan'da Jeotermal Kaynak alanı için düzenlenmiş bulunan arama ruhsatının, Erzincan İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği tarafından verildiğini, 5686 Sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun 10. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yıllık arama ve işletme faaliyet raporu hazırlanması ve hazırlanan raporların takip eden yılın en geç Mart ayı sonuna kadar ilgili il özel idaresine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından iş bu Kanun uyarınca 2018 yılına ilişkin olarak hazırlanan arama faaliyet raporunun, iadeli taahhütlü posta ile Erzincan İl Özel İdaresine teslim edilmek üzere, 26.03.2019 tarihinde, davalı şirketin Maltepe Şubesine teslim edildiğini, davalı şirketin internet sitesinden alınan gönderi takip sayfasına göre, 26.03.2019 tarihinde PTT Maltepe Şubesine verdikleri gönderinin, 28.03.2019 tarihinde PTT İşyerinden çıktığını ve 30.03.2019 tarihinde Erzincan Merkez PTT işyerine ulaştığını, ancak gönderi takip raporunda postanın, 03.04.2019 tarihinde dağıtıcıya verildiğinin ve 03.04.2019 tarihinde teslim edildiğinin görüldüğünü, PTT'nin resmi alma haberi belgesinde, üst sağ köşede 26.03.2019 PTT alındı mührü mevcut iken, teslim tarihinin 03.04.2019 olarak görüldüğünü, davalı PTT'nin resmi internet sitesindeki gönderi teslim süresi sorgulama sayfasından yaptıkları sorgulamaya göre, İstanbul'dan Erzincan'a gönderilen mektup niteliğindeki gönderinin teslim süresinin 2 gün olduğunu, buna göre 26.03.2019 tarihinde PTT şubesine teslim edilen faaliyet raporu içerikli gönderinin, 28.03.2019 tarihinde teslim edilmesi gerekirken tam 7 gün sonra teslim edildiğini, davalı şirketin sebep olduğu gecikmenin, müvekkilinin 41.706,61 TL tutarında maddi zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkili tarafından, ilgili faaliyet raporunun zamanında PTT üzerinden iadeli taahhütlü postaya verildiğini, ancak postadaki gecikme nedeniyle Erzincan İl Özel İdaresine ulaştırılmadığını ve 41.706,61 TL teminatın irat kaydedilmesinin söz konusu olduğunu, söz konusu gecikmede müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, tamamen davalı PTTnin kusurundan kay...