DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; sağlık sektöründe faaliyetini yürüten davacı şirketin ticari ilişkide olduğu ... isimli kişiden alacağına karşılık ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 16.04.2022 tarihli, ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.05.2022 tarih ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.06.2022 tarihli ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, çeklerin kaybolduğunu, davacı şirket tarafından çeklerin iptali talebiyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, 16.05.2022 tarih ... nolu çekin davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, ödeme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/510 Esas KARAR NO : 2024/256 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; sağlık sektöründe faaliyetini yürüten davacı şirketin ticari ilişkide olduğu ... isimli kişiden alacağına karşılık ... bank ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan 16.04.2022 tarihli, ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.05.2022 tarih ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çek, 16.06.2022 tarihli ... nolu ve 22.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, çeklerin kaybolduğunu, davacı şirket tarafından çeklerin iptali talebiyle İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece çeklerle ilgili ödeme yasağı kararı verildiğini, 16.05.2022 tarih ... nolu çekin davalı şirket tarafından bankaya ibraz edildiğini, ödeme yasağının çek üzerine şerh edilmesine rağmen davalı şirket tarafından kötüniyetli olarak ihtiyati haciz talep edilerek İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı kararı ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu çek üzerindeki imzanın davacı şirkete ait olmadığını, çek üzerindeki ciro silsilesinde davacı şirketten sonra cirosu bulunan Serdar Bozkurt ile davacı şirket arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davacı şirket tarafından imzaya itiraz davasının İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunu, davalı şirket ve diğer cirantalar hakkında yapılan şikayetin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyası ile derdest olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile öncelikle teminatsız veya Mahkeme tarafından takdir edilecek teminat karşılığında takibin durdurulmasına ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini, davacı şirketin davalı şirkete ve diğer cirantalara borcu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline karar verilmesini, icra tehdidi altında ödeme yapmak zorunda kalınması halinde ödenen bedelin istirdadına karar verilmesini, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava değerini belirtmek üzere davacı tarafa bir hafta kesin süre verilmesi, verilen sürede dava değerinin bildirilmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, davalının dava konusu çeki diğer borçlu ... ile ticari ilişkisine istinaden ciro yoluyla iktisap ettiğini ve çekin yetkili hamili olduğunu, çekin yasal sürede bankaya ibraz edildiğini, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ödeme yasağı kararı nedeniyle çek bedelinin tahsil edilemediğini, alacağın tahsili için çekteki tüm borçlular aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının çekin çalındığına...