Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kur farkı alacağı talebiyle icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından ödeme emirlerine süresi içerisinde itiraz edilemediğini ve takiplerin kesinleştiğini, davacı tarafından takip dosyalarına konu alacakların haciz tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödendiğini, taraflar arasında kur farkına ilişkin anlaşma olmadığını, davalının davacı tarafından verilen çekleri alacağına karşılık tahsil ettiğini ve ticari defterlerine işlediğini, kur farkı talebinin haksız olduğunu, davalı tarafından kur farkına ilişkin düzenlenen faturaların iade edildiğini, kur farkı talebi...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2024/253 DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kur farkı alacağı talebiyle icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından ödeme emirlerine süresi içerisinde itiraz edilemediğini ve takiplerin kesinleştiğini, davacı tarafından takip dosyalarına konu alacakların haciz tehdidi altında ihtirazi kayıtla ödendiğini, taraflar arasında kur farkına ilişkin anlaşma olmadığını, davalının davacı tarafından verilen çekleri alacağına karşılık tahsil ettiğini ve ticari defterlerine işlediğini, kur farkı talebinin haksız olduğunu, davalı tarafından kur farkına ilişkin düzenlenen faturaların iade edildiğini, kur farkı talebi ile davacı aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyalarına itiraz edildiğini, Türk Lirası cinsinden düzenlenen çeki kabul eden davalının seçim hakkını kullandığı ve artık kur farkı isteyemeyeceğini, davalının yapılan ödemelerle haksız kazanç elde ettiğini beyan ederek davanın kabulü ile davacının davalı şirkete borçlu bulunmadığının tespitine ve İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takiplerin iptaline karar verilmesini, davacının icra takip dosyalarına ödemek zorunda kaldığı 220.000 TLnin ödeme tarihi olan 22.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile istirdadına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında uzun süredir alım-satımdan doğan ticari ilişki olduğunu, dava dilekçesinde taraflar arasında kur farkı alacağına ilişkin anlaşma olmadığına dair beyanın gerçek dışı ve mahkemeyi yanıltıcı olduğunu, kur farkı alacağına ilişkin anlaşmanın ticari defter ve kayıtlar ve banka kayıtları ile ispat olunacağını, kur farkı anlaşması olduğunun bir diğer kanıtının taraflar arasında imzalanan 13.10.2021 tarihli USD-TL mutabakat anlaşması olduğunu, taraflar arasında tek bir işlem bulunmadığını, uzun zamana yayılmış sözleşmeler ve faturalarla yürütülen ilişki kapsamında davalı şirket tarafından kur farkı alacağına ilişkin düzenlenen faturalara davacı tarafından itiraz edilmediğini, faturaların tamamının ödendiğini, davalı şirketin ödemeleri çekle kabul etmesi ve çekince ileri sürmemesinin hakkından vazgeçme anlamına gelmeyeceğini, davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ...