Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/61 · K. 2022/714
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/61 K. 2022/714

E. 2022/61K. 2022/71413 Ekim 2022
limited şirketistirdatyasal süreiadeistinaf yoluticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi ve müdürü olduğu İzmir-Merkez- ... sicil no.lu ...Kağıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca re'sen terkin edildiğini, 18.08.2014 tarih ve... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 12.08.2014 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu şirketin Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden .../... Esas Nolu " İstirdat ve Alacak Davası" bulunduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin .../... Esas Nolu ve .../... Karar sayılı hükmüne göre davaya devam edilebilmesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/61 Esas KARAR NO : 2022/714

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi ve müdürü olduğu İzmir-Merkez- ... sicil no.lu ...Kağıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi uyarınca re'sen terkin edildiğini, 18.08.2014 tarih ve... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 12.08.2014 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tescil ve ilan olunduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu şirketin Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden .../... Esas Nolu " İstirdat ve Alacak Davası" bulunduğunu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin .../... Esas Nolu ve .../... Karar sayılı hükmüne göre davaya devam edilebilmesi için ...Kağıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Sicil kayıtlarının tetkikinde ...Kağıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 06/01/1988 tarihinde tescil edildiğini, sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, 04/04/2014 tarihinde münfesih sayılacak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu ancak firmanın tescilli adresinde tanınmaması nedeniyle ihtarnamenin iade edildiğini, 15/04/2014 tarihinde bu hususun Türkiye Ticaret sicil Gazetesinde yayımlandığını, yasal süresi içerisinde ihtarlarına yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini ve bu hususun da 18/08/2014 tarih... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, TTK'nun 7/15.fıkrasına göre haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde şirket ya da kooperatifin ihyasının istenebileceğini, dava konusu şirketin sicil kaydının 12/08/2014 tarihinde silindiğinden yasal süre içerisinde açılmayan öncelikle süre yönünden reddi gerektiğini, müdürlük tarafından uygulanan resen terkin işlemlerinin 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi ve Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'de belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde uygulandığını, müdürlük tarafından yapılan işlemlerde herhangi bir hukuka aykırı husus, kusur bulunmaması nedeniyle davanın açılmasına sebebiyet vermeyen müdürlükleri aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, diğer taraftan basiretli tacir olan dava konusu şirketin veya devam eden davaları / icra talepleri bulunan ilgililerin müdürlüklerine söz konusu davalarla ilgili herhangi bir bildirimlerinin olmadığını, 6102 Sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin uygulandığı dönemde derdest, dava konusu şirket l...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2022/927

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/570 · K. 2022/773

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/887 · K. 2023/349

13 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/292 · K. 2024/253

25 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/915 · K. 2022/823

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/863 · K. 2023/67

26 Ocak 2023