Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic A.Ş. arasında 08.04.2020 tarihinde davalının ... firmasından alıcı olduğu bisiklet parçalarının ... Limanına ulaştırılması için navlun anlaşması yapıldığını ve ... numaralı konşimento düzenlendiğini, Konteynırın yükleyici tarafından yüklenmesi ve gemiye teslimi aşamalarında hasara ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığını, gemiye teslim edilen ve sağlam olduğu kabul edilen konteynırın 10.06.2020 tarihinde ... Limanına ulaştığına ilişkin yük varış bildirimi müvekkili firmaca yapıldığını, bu aşamaya kadar konteynırda hasar olduğuna ilişkin herhangi bir tutanak tutulmadığını, Konteynırın gemiden tahliye edildiği aşamada da hasarın bulunduğuna ilişkin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2021/213 Esas KARAR NO : 2024/156 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... San. ve Tic A.Ş. arasında 08.04.2020 tarihinde davalının ... firmasından alıcı olduğu bisiklet parçalarının ... Limanına ulaştırılması için navlun anlaşması yapıldığını ve ... numaralı konşimento düzenlendiğini, Konteynırın yükleyici tarafından yüklenmesi ve gemiye teslimi aşamalarında hasara ilişkin herhangi bir bildirim yapılmadığını, gemiye teslim edilen ve sağlam olduğu kabul edilen konteynırın 10.06.2020 tarihinde ... Limanına ulaştığına ilişkin yük varış bildirimi müvekkili firmaca yapıldığını, bu aşamaya kadar konteynırda hasar olduğuna ilişkin herhangi bir tutanak tutulmadığını, Konteynırın gemiden tahliye edildiği aşamada da hasarın bulunduğuna ilişkin herhangi bir tutanak bulunmadığını, Konteynırın davalı firmaca teslimi sonrası ürünlerin boşaltılması ve konteynırın depoya teslimi sırasında hasara ilişkin fotoğraflar çekilmiş ve hasar tutanağı oluşturulduğunu, Hasar kaydı nedeniyle çıkarılan masraf 726 Euro+ KDV taşıma acentesi olan müvekkile firmaya faturalandırıldığını, Konteynırdaki hasarın davalının konteynırı teslim sonrası tahliye işlemi sırasında gerçekleşmesi nedeniyle müvekkili firma tarafından bu miktara ilişkin fatura davalıya kesildiğini ancak davalı firmanın mevcut faturayı defaten iade ettiğini, bu nedenle ödenmeyen bedelin tahsili için... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından sunulmuş olan fotoğraflardan söz konusu konteynerde oluştuğu iddia edilen hasarın davalı şirket elemanlarının eylem ya da kusurlarından kaynaklandığı ya da davalı şirkete ait yükün boşaltılması sırasında veya dahili nakliyesi sırasında oluştuğu şeklinde bir sonuca varılamayacağını, davacı tarafından iddia edilen şekilde bir tutanağın tutulmamış olması, iddia konusu hasarın önceden olmadığı anlamına gelmeyeceği gibi, aksine söz konusu hasarın uzun yıllardan beridir var olduğunun açık bir göstergesi ve delili olduğunu, söz konusu konteynerin içindeki yükle birlikte taşınmasından davacı şirketin sorumlu olduğunu, davalı müvekkili şirketin davacıya ait olan bir görev ve sorumluluğu üstlenmesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, iddia konusu hasarın davalı müvekkilinden kaynaklandığına dair hiçbir delil, tespit, tutanak, belge vs de bulunmadığını, müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini beyanla davanın reddi ile %20...