Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davadışı sigortalısı ... San. Tic. A.Ş.'ne ait şarj dinamosu emtialarının Çin'den Türkiye'ye "... ... " gemisi ile taşındığını, emtiaların ... Limanın da tahliye edildiğini, tahliye esnasında paletle taşınan yüklerin saçıldığını ve ürünlerde hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda müvekkilinin dava dışı sigortalısının zararının tanzim ettiğini, ödenen hasar bedelini rücu haklarının olduğunu, ödenmeyen hasar tazminatının tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/17 Esas KARAR NO : 2024/158 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davadışı sigortalısı ... San. Tic. A.Ş.'ne ait şarj dinamosu emtialarının Çin'den Türkiye'ye "... ... " gemisi ile taşındığını, emtiaların ... Limanın da tahliye edildiğini, tahliye esnasında paletle taşınan yüklerin saçıldığını ve ürünlerde hasar meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmaları sonucunda müvekkilinin dava dışı sigortalısının zararının tanzim ettiğini, ödenen hasar bedelini rücu haklarının olduğunu, ödenmeyen hasar tazminatının tazmini için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre itirazlarının bulunduğunu, 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, TTK 1185 maddesine göre süresinde bir hasar bildirimi yapılmadığını, müvekkili ... +... Nak. Ltd. Şti.nin fiili taşıyan değildir, acente sıfatının bulunduğunu, konteynere yüklemenin müvekkili şirket tarafından gerçekleştirilmediğini, istifleme ve ambalaj hatasından taşıyıcının sorumlu olduğunu, davanın fiili taşıyana ihbarının gerektiğini, hasar hesabında sovtaj değeri hesaplaması yapılmadığını, sovtaj değerinin hesaplanmasının gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalılar sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalılardan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; hak düşürücü süre itirazının yerinde olup olmadığı, tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı ve hasarın deniz taşıması esnasında meydana gelip gelmediği, hasarda davalıların sorumlu olup olmadığı ve hasarın miktarının tespiti noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Sigorta A.Ş. Borçlusunun ... ... Ltd. Şti. Ve ... a izafeten ... ... Ltd. Şti. olduğunu, 04/11/2022 tarihinde 10.296,12.TL nin tahsili için takibe geçildiği, borçlu vekilinin 01/12/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 12/01/2023 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bili...