Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir çıkışlı ... varışlı 2 adet 40HC konteynerin deniz yolu ile nakliye işlemlerinin müvekkilini tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma organizasyonuna ilişkin9 navlun faturası tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından navlun bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen navlun bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2024/151 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 22/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının İzmir çıkışlı ... varışlı 2 adet 40HC konteynerin deniz yolu ile nakliye işlemlerinin müvekkilini tarafından gerçekleştirildiğini, taşıma organizasyonuna ilişkin9 navlun faturası tanzim edildiğini ve davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından navlun bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen navlun bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, dava konusu faturanın müvekkili şirkete tebliğ edildiğine ilişkin dosyada herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, müvekkili şirkete yöneltilen faiz talebinin yerinde olmadığını, temerrüt oluşmadığını, davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte 4.100,00.USD karşılığı olarak davacı tarafından 59.740,18.TL olarak fatura düzenlendiğindin davacı tarafından bu miktarı aşan talepte bulunmayacağını beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın davacının davalıdan 09.05.2022 tarihli fatura sebebiyle alacaklı olup olmadığı ve alacak miktarının tespitinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Ltd. Şti. , borçlunun ... Ltd. Şti. olduğu, 23/01/2023 tarihinde 4.260,13USD nin tahsili için takibe geçildiği ve ödeme emrinin borçluya 03/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 08/02/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 31/03/2023 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce resen seçilen bilirkişiler ... ve ... tarafından tanzim edilen 09/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Taraflara arasında navlun sözleşmesinin kurulduğu, Tarafların davada aktif ve pasif husumet ehliyetine haiz olduğu, İncelenen davacı şirkete ait 2022 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. ilgili Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davacı şirketin 2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davalı'nın ticari defterlerini ibraz etmediği, Davacı şirketin icra...