E. 2022/880 K. 2024/247

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/880 KARAR NO : 2024/247 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 28.12.2016 tarihli, 36.581,75 TL bedelli fatura ile davalı taraftan alacaklı olduğunu. Davalı tarafın borcunu ödemediğinden bahisle davacı tarafından İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davalının 29.05.2017 tarihli itirazı sonucu takibin durduğunu. Davalının, itiraz dilekçesinde müvekkil şirkete hiçbir borcu bulunmadığını, icra takibine dayanak olan faturada belirtilen hizmetin yerine getirilmemiş olduğunu beyanla itirazda bulunduğunu. Davalı tarafın davacı tarafından tanzim edilen faturayı teslim alınmış ve TTK ilgili hükümleri gereğince herhangi bir itirazda bulunmadığını. Ayrıca davalının, cari hesap mutabakat mektubu ile davacı şirkete 36.581,75 TL borçlu olduklarını kabul ettiklerini. Tarafların bu alacak konusunda mutabık olduğu ve herhangi bir itirazlarının da olmadığını. Davacı şirketin davalı tarafından bu gün yarın ödeyeceğiz diye oyalayıp en sonunda davacı şirket tarafından icra takibine başvurulunca da, bu borç konusunda aralarında mutabakata varmalarına rağmen, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötü niyetle icra dosyasına itirazda bulunduklarını. Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız olduğundan sebeple davalının İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın 36.581,75 TL üzerinden iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde % 20 icra tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Davacının davalı şirkete dava konusu olan faturayı tebliğ ettiğini, şirket tarafından iş bu faturaya itiraz edilmediğini, bu nedenle de alacağın sabit olduğunu iddia etmekte olduğunu, Faturanın, hukuki sonuçları olan önemli bir belge olduğunu. Ancak yargıtay karalarında da belirtildiği gibi, salt faturanın bildirilmesinin alacak hakkı doğurmadığını. Faturayı düzenleyen tacir aradaki ilişkiyi ve malın teslimi ya da hizmetin eksiksiz yerine getirdiğini kanıtlamak zorundu olduğunu. TTK 21.Maddesi " Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. " Denmektedir. Yani faturaya itiraz edilmemiş olması borcun kabul edildiği sonucunu doğurmadığını, Bu, faturanın mutad münderecatını yani satılan malın veya verilen hizmetin cinsi veya yapılan işin bedelinin kabul edildiğini göstermekte olduğunu. Hukuki açıdan fatura kesilmiş olmasına rağmen, gerçekte mal teslimi yapılmamış veya hizmet tamamlanmamış ise delil olabilme niteliğinde mümkün olmadığını. Sadece faturanın tebliğ edilmesi ve tebliğinden itibaren sek...