Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/678 · K. 2024/242
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 K. 2024/242

E. 2022/678K. 2024/24226 Mart 2024
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibibilirkişi raporuiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davadışı sigortalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında düzenlenen Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi poliçesine konu emtianın davadışı müvekkil şirket sigortalısı tarafindan yine davadışı, Çekmeköy/İstanbul'da yerleşik ... ŞTİ ye satıldığını, ilgili emtianın müvekkil şirket sigortalısından ... firmasına teslimine ilişkin nakliye işinin ise davalı ...A.Ş. tarafindan üstlenildiğini, emtianın davalı... tarafindan müvekkili şirket sigortalısının adresinden eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim alınarak karayolu ile ...'dan ... da kurulu ... firmasına sevk edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/678 Esas KARAR NO : 2024/242

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davadışı sigortalı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında düzenlenen Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi poliçesine konu emtianın davadışı müvekkil şirket sigortalısı tarafindan yine davadışı, Çekmeköy/İstanbul'da yerleşik ... ŞTİ ye satıldığını, ilgili emtianın müvekkil şirket sigortalısından ... firmasına teslimine ilişkin nakliye işinin ise davalı ...A.Ş. tarafindan üstlenildiğini, emtianın davalı... tarafindan müvekkili şirket sigortalısının adresinden eksiksiz ve hasarsız bir şekilde teslim alınarak karayolu ile ...'dan ... da kurulu ... firmasına sevk edildiğini, emtianın adrese getirilmesinin ardından teslimat sırasında hazır bulunanlar arasında tanzim edilen durum tespit tutanağına göre; teslimatı gerçekleştirilen ürünler arasında 20 adet makarada toplam 10.000 metre ...kablonun hasarlı olduğunun tespit edildiğini, hasarın tespit edilmesi üzerine...Tic. A.Ş. tarafından hasara ilişkin bildirim yapıldığını, ilgili bildirimde 20 adet makarada toplam 10.000 metre ... kablonun hasarlı şekilde ulaştığı ve teslim alınmadan iade edildiği, konunun davalı ...firmasına bildirildiğinin belirtildiğini, müvekkil sigorta şirketince meydana gelen hasarın tespit edilmesi için alınan ekspertiz raporuna göre, sevkiyat aracına forklift ile yüklenmesi veya tahliyesi esnasında dikkatsizlik nedeniyle düşürülmesi forklift çatalı çarptırılması sonucu hasarın meydana geldiği belirtildiğinden, sigorta poliçesi kapsamında olduğu belirlenen net hasar tutarı olarak 1.223,42-USD tutarın 10.12.2021 tarihinde dava dışı sigortalı şirkete ödendiğini, Yapılan ödeme akabinde müvekkil şirket sigortalısı tarafından müvekkil adına temlik alındığını, müvekkilinin ödeme ile elde ettiği kanuni ve temlik ile elde ettiği halefiyete dayanarak, zarar sorumlusu davalıdan ödenen zarar tazminatının rücuen tahsili için başlatılan takibe, davalının haksız olarak itirazı ile takibin durması ile huzurdaki davanın ikame edildiği, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, haksız itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davanın kabulü ile ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas ayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan itirazın iptalini, takibin tüm ferileriyle birlikte kaldığı yerden devamını, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadışı gönderen'taşıtan ..temsilcisinin 27.09.2021 yapacağı bilgisini girdiğin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 858

III - Taşıma senedinin ispat gücü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 882

VI - Sorumluluk sınırları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/435 · K. 2024/71

25 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/576 · K. 2023/125

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/53 · K. 2025/192

24 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2024/63

24 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/294 · K. 2023/767

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 · K. 2025/143

28 Şubat 2025