DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2021 tarihinde, meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davalı şirketçe sigortalı ... plakalı araç olup müvekkilinin ise meydana gelen kazada ... plakalı araçta sürücü pozisyonunda olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi ve Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının (kalıcı ve geçici iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazaya ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/05/2021 tarihinde, meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davalı şirketçe sigortalı ... plakalı araç olup müvekkilinin ise meydana gelen kazada ... plakalı araçta sürücü pozisyonunda olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi ve Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilinin maluliyet oranının (kalıcı ve geçici iş göremezlik) açığa kavuşacağını, söz konusu kazaya ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasında yargılama yapıldığını, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmininin talep olunmakta olduğunu, dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00 TL kalıcı ve 100,00 TL geçici olmak üzere toplam 200,00 TL iş göremezlik tazminatı maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını, lehe vekalet ücretine hükmedilmesine, dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkilini temsil ettiklerinden ötürü tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hak kaybına uğramaması adına, zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarını sunduklarını, davacı tarafından, davaya ilişkin deliller HMK gereğince kendilerine tebliğ edilmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup; müvekkili şirket tarafından daha öncesinde davacıya herhangi bir ödeme yapılmış ise, yapılan her türlü ödemenin faiziyle birlikte güncellenmiş halinin hesaplanacak tazminattan mahsup edilmesini, davacı tarafın kusur durumunu ispat etmesi gerektiğini, zira; iş bu davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkili şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsü...'nın herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın meydana gelmesine ... plakalı motosiklet sürücüsü olan davacının nede...