Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti. şirketinde müdür olarak çalıştığı dönemde, diğer davalı ... yetkilileri tarafından, müvekkilinin çalıştığı iş yerine gelinerek kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin sadece iş yerinde müdür olarak çalıştığını, ceza kesildiğini ve takip yapıldığını, öncelikle telafisi imkansız zararların doğmaması için takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/124 Esas KARAR NO : 2024/185
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti. şirketinde müdür olarak çalıştığı dönemde, diğer davalı ... yetkilileri tarafından, müvekkilinin çalıştığı iş yerine gelinerek kaçak elektrik tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin sadece iş yerinde müdür olarak çalıştığını, ceza kesildiğini ve takip yapıldığını, öncelikle telafisi imkansız zararların doğmaması için takibin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin ... 24. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilgili borçlu olmadığının tespiti ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle esastan reddi gerektiğini, müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanımını tespit etmek ve kaçak elektrik kullanımı sonucu kaçak elektrik faturası tahakkukunu gerçekleştirme faaliyetinde bulunduğunu, dava konusu olayda kaçak elektrik kullanımının dava konusu edildiğinden müvekkili şirketin dava konusu somut olay nezdinde husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, aksi durumda müvekkili şirketin faaliyet alanında bulunmayan kaçak elektrik tespiti ve kaçak elektrik kullanımı sonucunda faturalandırma faaliyetlerinin müvekkili şirket üzerine yüklenmiş olacağını, öncelikle ... yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. 'ne dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizin 01/03/2024 tarihli ara kararı ile "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden İİK 72/3 maddesi uyarınca davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine, " dair karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik bedeline ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. Davaya konu 24. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davalı alacaklı ... tarafından davacı borçlu ve diğer davalı borçlu aleyhine 33.239,16-TL kaçak elektrik bedeli, 276,99-TL Gecikmiş gün faizi, 49,86-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 33.566,01 TL'lik takip talebinde bulunduğu, ödeme emrinin borçlulara tebliğ olduğu, davacı borçlu vekili 24/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Ticari davalar, mutlak tica...