DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:26/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, binlerce yerli ve yabancı sinema eserinin, eser ve mali hak sahibi olarak, çok uzun yıllardır sinema sektöründe aktif olarak faaliyet sürdürdüğünü,huzurdaki davaya konu sinema eserlerinin tüm mali hakları,------ arasında akdedilen hak devir sözleşmeleri ile davacı şirkete devredildiğini ve davacı şirketin mali hak sahibi haline geldiğini, davalı yanın davacının mali hak sahibi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/298 Esas KARAR NO:2024/53 DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan), Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, binlerce yerli ve yabancı sinema eserinin, eser ve mali hak sahibi olarak, çok uzun yıllardır sinema sektöründe aktif olarak faaliyet sürdürdüğünü,huzurdaki davaya konu sinema eserlerinin tüm mali hakları,------ arasında akdedilen hak devir sözleşmeleri ile davacı şirkete devredildiğini ve davacı şirketin mali hak sahibi haline geldiğini, davalı yanın davacının mali hak sahibi olduğu dava konusu sinema eserlerini, çevrimiçi platformlar marifetiyle izinsiz ve hukuka aykırı olarak umuma ilettiğini, davalı yan tarafından ------ platformunda davalıya ------- adresli ---------- kanalına, davacıya ait dava konusu filmlerin her bi internet kullanıcılarının sunulduğunu, filmlerin kanaldan ne zaman kaldırıldığını ve her birinin kaç kez izlendiği bilgilerinin, net ve eksiksiz olarak tespit edilmesi gayesiyle Mahkemeniz tarafından ---------- yazılacak müzekkere ile celp edilmesini talep ettiklerini belirterek; Davanın kabulüne, davacının tüm mali haklarına sahip olduğu ---------dava konusu sinema eserlerinin ---- bünyesinde, davalıya ait ------ adresli ------- kanalında, umuma iletilmesi suretiyle gerçekleşen izinsiz ve hukuka aykırı kullanımlar nedeniyle, talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla, FSEK madde 68 uyarınca tespit edilecek bedelin 3 katının, şimdilik 1.000TUsinin bankaların ticari faize uyguladığı en yüksek faiz oranından hesap edilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, FSEK madde 69 uyarınca dava konusu eserlerin, izinsiz kullanımlarına ilişkin davalı tarafından gerçekleşebilecek her türkü tecavüzün menine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasını talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının; dava konusu --------üzerinde hak sahipliği ve aktif husumet ehliyeti olmadığını, davacının, hak sahipliğine dayanak olarak sunduğu -----yaptığını iddia ettiği noter dışı düzenlenmiş -----tarihi verilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, davalı şirket yetkilisi ------- tarafından ikame edilen davacı şirket grup şirketi olan ------ karşı açılan-------sayılı dosyasına davayı etkisiz kılmak için sonradan ----- verilerek düzenlenip sunulan gerçeğe aykırı kendi içinde tutarsız ve bir çok çelişki barındıran, varislerden--------adına asaleten ve diğer varis --------- haklara dair sözleşme ve tasarrufların yazılı olması ve konuları olan hakların ayrı...