Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 136.092,03 TL destenken yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı Güvence Hesabı vekili dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı ile TRAMER sorgulama sonucu incelendiğinde kazaya karışan ... plakalı aracın kaza anında ... AŞ tarafından düzenlenmiş geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesinin bulunduğunu, her ne kadar plaka değişikliği bulunsa dahi sigorta sözleşmesinin yöntemine uygun biçimde feshedilmediğini; tazminatın hesaplanmasında teknik faiz uygulanması gerekirken,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2183 KARAR NO: 2024/498 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/9/2021 NUMARASI: 2020/505 (E) - 2021/600 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ 26/3/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne, 136.092,03 TL destenken yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı Güvence Hesabı vekili dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı ile TRAMER sorgulama sonucu incelendiğinde kazaya karışan ... plakalı aracın kaza anında ... AŞ tarafından düzenlenmiş geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesinin bulunduğunu, her ne kadar plaka değişikliği bulunsa dahi sigorta sözleşmesinin yöntemine uygun biçimde feshedilmediğini; tazminatın hesaplanmasında teknik faiz uygulanması gerekirken, progressive rant yöntemiyle hesaplama yapıldığını; ölenin birlikte (müterafik) kusurunun bulunup bulunmadığının araştırılması ve davaya konu kazada ücretsiz taşıma söz konusu olduğundan, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiğini; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 135'inci maddesi gereğince alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleştiğini, zira kazaya sebep olan sürücünün, davacı tarafın desteği olduğunu, davacılara destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesi durumunda, ödenen tazminatın tahsili amacıyla Güvence Hesabı yönetmeliğinin 17'nci maddesinin 2'nci fıkrasına göre ödediği tazminat miktarınca hukuken zarar gören kişinin yerine geçen müvekkili Güvence Hesabı tarafından davacıya karşı icra işleminin başlatılacağını, ölenin maliki olduğu aracın ZMSS poliçesinin yapılmamış olması nedeniyle huzurdaki dava sonunda tazminat ödenmesi durumunda davacı aleyhine işlem yapılması gerekeceğini; tüm savunmalarının saklı kalma koşuluyla kazaya neden olduğu ileri sürülen aracın türü ve tescil belgesinin saptanması gerektiğini; başvuru tarihinden itibaren faize hükmedilmesinin de hukuka aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda maddi tazminatın hesaplanmasında kullanılan yöntem, bakiye ömür tablosu, kusur oranları, gelire ilişkin veriler ve diğer verilerin hatalı belirlendiğini ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının bu yönden kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:İstanbul Emniyet Müdürlüğünden getirtilen kazaya karışan araca ilişkin tescil ve sahip bilgil...