DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 28/03/2023 tarihli 492.330,82 TL değerinde gentaş marka compakt laminant ve wc bölmesi 77.700,00 TL değerinde 84 kabin aksesuarları ve profilleri satın alımı konusunda KDV dahil toplam 672.636,37 TL'ye anlaşıldığını, iş bu ödemenin 269.054,55 TL'sinin 10/04/2023 tarihinde davalı firmanın Yapı Kredi Bankası nezdinde ... iban numaralı hesabına ödendiğini, geri kalan tutarı için Türkiye İş Bankası Uzunköprü/Edirne Şubesi' ne ait ... seri numaralı, keşide yeri Uzunköprü 24.07.2023 ödeme tarihli ... tarafından , ... adına keşide edilen ,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/348 Esas - 2024/191 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/348 Esas KARAR NO : 2024/191
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında 28/03/2023 tarihli 492.330,82 TL değerinde gentaş marka compakt laminant ve wc bölmesi 77.700,00 TL değerinde 84 kabin aksesuarları ve profilleri satın alımı konusunda KDV dahil toplam 672.636,37 TL'ye anlaşıldığını, iş bu ödemenin 269.054,55 TL'sinin 10/04/2023 tarihinde davalı firmanın Yapı Kredi Bankası nezdinde ... iban numaralı hesabına ödendiğini, geri kalan tutarı için Türkiye İş Bankası Uzunköprü/Edirne Şubesi' ne ait ... seri numaralı, keşide yeri Uzunköprü 24.07.2023 ödeme tarihli ... tarafından , ... adına keşide edilen , ... tarafından ciro edilen ...TL bedelli çek, ...' ne ait ... seri numaralı keşide yeri İstanbul ... ödeme tarihli ... tarafından müvekkill şirket adına keşide edilen ...TL bedelli çek, ... Şubesi' ne ait ...seri numaralı, keşide yeri İstanbul ... ödeme tarihli ... tarafından , ... adına keşide edilen , ... Şti. ve müvekkili şirket tarafından ciro edilen ... TL bedelli çek, Türkiye Finans Bankası ... Şubesi' ne ait ... seri numaralı, keşide yeri Adapazarı ... ödeme tarihli ... tarafından , ... - ... PVC adına keşide edilen , ... yapı Sistemleri ve İnşaat ve müvekkili şirket tarafından ciro edilen ... bedelli çeki ... tarihinde davalıya teslim edildiğini, davalının yükümlülüğünü yerine getirmediğini, sözleşme konusu malı tedarik edip borcunu ifa edemediğini, müvekkili şirkletin davalıya verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini ve çeklerin ibrazı halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için muhatap bankaların çek bedellerini davalıya veya 3. Kişilere ödememesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği, Davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediği dolayısıyla ileri sürülen tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı, anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalının edimini yerine getirip getirmediği, dava konusu kambiyo senetlerinin bedelsiz kalıp kalmadığı ve bu nedenle davacının borçlu olup olmadığı noktasında toplandığı ve davanın istirdat davası olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu çeklerin; Türkiye İş Bankası Uzunköprü/Edirne Şubesi' ne ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli ...'nin keşidecesi olan, ...TL bedelli çek, ... Şubesi' ne ait ... seri numaralı, ... ödeme tarihli ... keşideci olan, ...TL ...