DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/ ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı suiniyetli ve haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip tutarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli dava ikame edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; hukuki mesnetten yoksun olarak açılan davanın reddine, karşı davanın (açılması halinde) kabulüne, icra dosyasının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi dolayısıyla takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/185 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/ ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı suiniyetli ve haksız olarak yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine takip tutarının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talepli dava ikame edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; hukuki mesnetten yoksun olarak açılan davanın reddine, karşı davanın (açılması halinde) kabulüne, icra dosyasının iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi dolayısıyla takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ...nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile; karşılıklı sağlanan mutabakat ile masraf ve vekalet ücreti talep edilmeksizin davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili 25/03/2024 tarihli dilekçesi ile karşılıklı sağlanan mutabakat ve davacı tarafın feragati neticesinde doğması muhtemel vekalet ücreti, masraf ve yargılama giderlerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. GEREKÇE : Davacı vekili 22/03/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin hüküm ifade etmesinin, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davadan feragat, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri alınması gerektiğinden; karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının üçte biri olan 142,54-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Arabuluculuk Ücret Kararı gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 4-Taraflarca talep olmadığından vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Taraflarca tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-...nun 333 (1) maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde ... Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olma...