DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile dava dışı temlik veren... A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borçların vadesinde ödenmediğini, kredilerin kat edilerek davalı borçlulara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borç sebebiyle huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu alacağın, davalı borçlular tarafından ihtarnameye rağmen ihtarnamede...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/503 Esas - 2024/217 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/503 KARAR NO : 2024/217
HAKİM :.... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile dava dışı temlik veren... A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden davalı borçlulara ticari kredi kullandırıldığını, kredi kullanımından kaynaklanan borçların vadesinde ödenmediğini, kredilerin kat edilerek davalı borçlulara kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödenmeyen borç sebebiyle huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, davaya konu alacağın, davalı borçlular tarafından ihtarnameye rağmen ihtarnamede bahsi geçen bedelin ödememesi üzerine alacağın tahsili için ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılarca icra dosyasına itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalılar ile dava dışı temlik veren... A.Ş arasında kredi sözleşmesi imzalandığını ve davalı-borçluların kredi kullanımından kaynaklı borcunu usulüne uygun çekilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, taraflar arasında imzalanan Kredi Sözleşmesi kapsamında muacceliyet koşullarının düzenlendiğini, itiraz dilekçesinde görüleceği üzere davalı-borçluların ödemeye ilişkin bir beyanı olmayıp yapmış olduğu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, asıl alacağa ve faize yönelik itirazların yerinde olmadığını, tarafların özgür iradeleri ile akdedilen Kredi Sözleşmesi kapsamında temerrüt halinde uygulanacak olan faizin ne şekilde hesaplanacağının bildirildiğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesinde borca uygulanan faiz oranının sözleşme ile belirlenen faiz oranından fazla olmadığının anlaşılacağını, icra inkâr tazminatı talebinin kabul edilmesi gerektiğini beyan ederek, davalı-borçlular tarafından .... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı-borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DAVALININ CEVABI : :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. ile davalılardan ... Şirketi arasında, davacının bahsettiği gibi kredi sözleşmesi olmadığını, ...'nın davalıya ticari kredi vs. kullandırmadığını, davalı şirketin ... A.Ş.'den yalnızca çek defteri aldığını, çek defterinde yaprak başına 2018 yılında 1.600,00 TL ödendiğini, gereken toplam çek defteri teminatının nakit para olarak...