Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı idare arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...'nın işten çıkartılması sonucunda hem davacı idare hem de yüklenici şirketler aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, .... sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası davacı idare tarafından söz konusu icra dosyasına 16.410,98TL yatırıldığını, davacı idare tarafından ilamlar icra vekalet ücretlerine dair vergi kesintilerinin de hesap edilerek işbu tutarların davacı vekili adına ... yatırıldığını, davanın kabulüne, işçilik alacağından kaynaklanan ve davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalınan...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/502 Esas - 2024/782 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/502 KARAR NO : 2024/782
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/11/2024
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .... SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı idare arasında imzalanan hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerden ...'nın işten çıkartılması sonucunda hem davacı idare hem de yüklenici şirketler aleyhine 4857 sayılı yasadan kaynaklı alacaklar için dava açıldığını, .... sayılı ilamı ile hükme bağlanan alacak kalemlerinin .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu ve takip sonrası davacı idare tarafından söz konusu icra dosyasına 16.410,98TL yatırıldığını, davacı idare tarafından ilamlar icra vekalet ücretlerine dair vergi kesintilerinin de hesap edilerek işbu tutarların davacı vekili adına ... yatırıldığını, davanın kabulüne, işçilik alacağından kaynaklanan ve davacı idare tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 37.649,52TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı idare arasında akdedilen .... ihale kayıt numaralı 03/08/2015 tarihli ''.... '' adı altındaki sözleşme kapsamında davacı idare bünyesinde çalıştırılmak üzere 1192 işçi istihdam edildiğini, davaya konu edilen ihale sözleşmesinin feshi için alınan kararların, davacı kurum tarafından davalı şirkete hak edişler ödenmediği gibi açılan işçilik alacaklarının davalarında, davacı kurumun davalı şirkete ödemesi gereken hak edişlerin içerisinden işçilerin alacaklarını ödediğini, davacı kurumum yapmış olduğu kesintilerin dava dışı işçilerin çokluğunun, birden fazla dava dosyaları olmaları, kurum içi işleyişine ait olur yazıları, ödeme emirleri vb belge çokluğu ile gizleyerek dava dışı işçilerin isimlerinin bazen belirtmekte bazen belirtmediğini, davacı kurum tarafından kesin teminatlara ilişkin tutulan muavin defter kayıtlarında davalı firmanın teminat mektuplarından beş milyona yakın kesinti yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirket ile ... arasında yapılan 130 ve 1192 kişilik özel güvenlik görevlisi alımı işi kapsamında davalı şirkete ait kesin teminatlardan beş milyona yakın kesinti yapıldığını, 1.842.599,79 TL tutarlı kesintinin davalı firmanın .... ve Birimlerinde çalı...