İSTEM: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.12.2015 - 30.11.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya ait ticari işletmelerde kullanılmak üzere seri numaraları 1482839 ve 74414021 olan sayaçlar ile elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlu ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin bir yıl boyunca geçerli olacak şekilde 30.11.2016 hitam tarihli düzenlendiğini, davalının kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşme süresi dolmadan önce, 30.06.2016 tarihinde müvekkilinin portföyünden ayrıldığını, davalının vermiş olduğu taahhüde aykırı davranarak süresinden önce sözleşmeden dönmesi üzerine müvekkilinin, Tarife Paketi Kullanım Şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle, sözleşme gereğince en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini, 1482839 seri...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/136 KARAR NO : 2024/620
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO :2018/490 KARAR NO :2019/275 KARAR TARİHİ :28/02/2019 DAVA : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024
İSTEM: Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.12.2015 - 30.11.2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya ait ticari işletmelerde kullanılmak üzere seri numaraları 1482839 ve 74414021 olan sayaçlar ile elektrik enerjisi tahsis edildiğini, davalı-borçlu ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmenin bir yıl boyunca geçerli olacak şekilde 30.11.2016 hitam tarihli düzenlendiğini, davalının kendisiyle imzalanan sözleşme hükümlerine aykırı olarak sözleşme süresi dolmadan önce, 30.06.2016 tarihinde müvekkilinin portföyünden ayrıldığını, davalının vermiş olduğu taahhüde aykırı davranarak süresinden önce sözleşmeden dönmesi üzerine müvekkilinin, Tarife Paketi Kullanım Şartlarının davalı tarafından ihlal edilmesi nedeniyle, sözleşme gereğince en yüksek fatura tutarında 2 aylık cayma bedelini, 1482839 seri numaralı sayaç kullanıcısı abonelik için 13.07.2016 tarih, CRN2016000017028 no ve 2.172,77 TL ve 74414021 seri numaralı sayaç kullanıcısı abonelik için 13.07.2016 tarih, CRN2016000016913 no ve 6.134,91 TL bedelli faturalarına yansıttığını, davalının yukarıda bilgileri bulunan faturanın kendisine tebliğ olmasına ve tüm uyarılara rağmen ödemesini yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun icra takibine itiraz ederek ilamsız icra takibinin durmasına yol açtığını ileri sürerek itirazın iptalini, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili, davacı ile davalı arasında imzalandığı iddia edilen sözleşmenin abonelik sözleşmesi olması sebebiyle davanın Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümleri uyarınca İzmir Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, her ne kadar davacı taraf dava dilekçelerinde ihtilaflı noktanın sadece takibe konu edilen faturaların ödenmemesi olduğunu beyan etmiş olsa da taraflar arasında çıkan ihtilafın kaynağının; davalı elektrik dağıtıcısı firmanın işyerine kurmuş olduğu sayaçların tüketim miktarının görevli personel tarafından okunmadan gerçek olmayan tüketim miktarı üzerinden keyfi olarak faturalandırma yapması olduğunu, bu nedenle de tüketici tarafından abonelik sözleşmesinin haklı olarak feshedildiğini, taraflar arasında elektrik abonelik sözleşmesinin imzalanması sırasında sözleşmenin başlangıç ve bitiş süresine ilişkin herhangi bir belirlemede bulunulmadığını, müvekkilinin el yazısı ile tamamlanması için ayrılan alanları doldurduğunu ancak sözleşme süresine ilişkin herhangi bir tarih belirlemediğini ve sözleşmeye bu şekilde bir tarih de yazılmadığını, sözleşmenin tamamlan...