Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketlerin meydana getirdiği iş ortaklığı tarafından Diyarbakır İli Sur İlçesinde yürütülen restorasyon çalışmaları sırasında inşaat sahasına yönelik yapılan kundaklama saldırısı sonucu zararının meydana geldiğini, meydana gelen zararın ...numaralı İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığını, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından başvuruya red cevabı verildiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak üzere, dava değerini şimdilik ...TL olarak, davaya konu haksız fiil tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini, yargılama giderleri ile...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketlerin meydana getirdiği iş ortaklığı tarafından Diyarbakır İli Sur İlçesinde yürütülen restorasyon çalışmaları sırasında inşaat sahasına yönelik yapılan kundaklama saldırısı sonucu zararının meydana geldiğini, meydana gelen zararın ...numaralı İnşaat Bütün Riskler Sigorta Poliçesi kapsamında kaldığını, zararın karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, sigorta şirketi tarafından başvuruya red cevabı verildiğini belirterek davanın kabulü ile, fazlaya İlişkin hakları saklı kalmak üzere, dava değerini şimdilik ...TL olarak, davaya konu haksız fiil tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın belirsiz alacak olarak ikame edilemeyeceğini, somut olayda ise, davacı tarafından dava öncesi yaptırılan delil tespiti ile zararın miktarı öğrenilmiş olup huzurdaki davanın kendileri bakımından objektif olarak belirsizlik taşımadığının açık olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı çevre, şehircilik ve iklim değişikliği bakanlığı toplu konut idaresi başkanlığı'nın yazılı izni alınmadan açılmış davanın reddi gerektiğini, ekspertiz raporuyla da tespit edildiği üzere davaya konu hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, hasara ilişkin ekspertiz incelemesi sırasında itfaiye olay raporu ve olay yeri inceleme raporu değerlendirilmiş olup itfaiye olay raporunda olayın ...tarihinde meydana geldiği, itfaiye ekiplerinin yangına saat ...de müdahaleye başladığını, yangının ... sıralarında söndürüldüğü, olayın oluş şekli ve çıkış sebebi bölümünde Altı ayrı noktada yangın çıkması sebebiyle yangının kundaklama sonucu olduğu kanaatine varıldı. ibaresinin yer aldığının gözlemlendiğini, ...üzerinde bulunan ...nolu bina giriş katındaki camlarının kırık olduğu, ...ve ...bina giriş katlarının camlarının kırık olduğu tespitlerinin yapıldığı saptandığını, hasarın teminat kapsamı dışında olduğunu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; Dava, "İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi" kapsamında hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında sigorta poliçesi akdedildiği konusunda bir ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın; rizikoya konu yerde çıkan yangın sebebiyle davalının poliçe kapsamında sorumlu olup olmadığı, sor...