DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında satışa ilişkin anlaşma yapıldığını, faturada belirtilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, akabinde fatura düzenlenip kesinleşmişse de davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedeli ödenmediğinden tarafımızca fatura alacağını icra takibine konu etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme alacağına ilişkin düzenlenen faturaya yasal 8 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edilmeyerek fatura alacağının kabul edildiğini, toplamda 14.744,50 TL + 1.179,56 TL KDV...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2024/236
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete fatura düzenlendiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında satışa ilişkin anlaşma yapıldığını, faturada belirtilen ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, akabinde fatura düzenlenip kesinleşmişse de davalı tarafından ödenmesi gereken fatura bedeli ödenmediğinden tarafımızca fatura alacağını icra takibine konu etme zarureti doğduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşme alacağına ilişkin düzenlenen faturaya yasal 8 günlük süre içerisinde davalı şirket tarafından itiraz edilmeyerek fatura alacağının kabul edildiğini, toplamda 14.744,50 TL + 1.179,56 TL KDV olmak üzere 15.924,06 TL fatura bedeli davalı tarafından hala müvekkile ödenmediğini, bakiye fatura alacağına istinaden ... 11. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu belirterek haklı davamızın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve ... 11. İcra Dairesi'nin ...E. sayılı takibinin devamına, borçlunun takibe itirazda kötüniyeti sabit olduğundan kanun gereği ilgili takibe konu asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin iddia edildiği gibi dava konusu faturalarda belirtilen emtiaların alıcısı olmadığını, yurt dışındaki firmaya sadece aracılık yaptığını, müvekkilinin, yurt dışındaki firmaların aracılığını yaptığını, dava konusu faturada belirtilen emtiların alıcısının da müvekkilinin olmadığını, yurt dışındaki firma ile ticari ilişkisi kapsamında düzenlemesi gereken faturaları, sanki söz konusu ticari ilişki doğrudan müvekkil ile arasındaymış gibi dürüstlük kuralına aykırı olarak düzenlendiğini, müvekkil ile davacı arasında belirtilen kanun hükümlerinde belirtilen koşullarda akdedilmiş herhangi bir cari hesap sözleşme bulunmadığı gibi, dava konusu faturalar müvekkile gönderilmediğini, fatura içeriğinin müvekkil tarafından kabul edilebilmiş olmasının mümkün olmadığını, somut olayda müvekkil ile davacı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı gibi, dava konusu faturalarda belirtilen emtiaların hiçbirinin müvekkiline teslim edilmediğini belirterek fazlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı aleyhine takip tutarının %80'inden aşağı olmamak kaydı ile kötü tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, davacının davalıya sattığı mal karşılığı fatura alacağının tahisil için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar taz...