DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirketinin, eski unvanı ... A.Ş olan ... A.Ş. ile birleşen ... A.Ş. olduğunu, ... unvan değiştirerek ... olduğunu, daha sonra ..., ... A.Ş. ile TTK 136. madde kapsamında devralma şeklinde birleşme yolu ile birleştiğini, devralan şirket ...'in unvanı ise son olarak ... A.Ş. olduğunu, bu sebeple müvekkil şirket ...San. A.Ş.'nin külli halefi konumunda olduğu, tüm hak ve borçlarına sahip olduğunu, davalının ise Milangaz unvanlı şirketin otogaz bayisi iken almış olduğu LPG'nin bedelini ödemediğinden ...'ın borçlusu haline geldiğini, davalı borçlu ile müvekkil şirketin devraldığı eski unvanı ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/389 Esas KARAR NO : 2023/691
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 10/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil şirketinin, eski unvanı ... A.Ş olan ... A.Ş. ile birleşen ... A.Ş. olduğunu, ... unvan değiştirerek ... olduğunu, daha sonra ..., ... A.Ş. ile TTK 136. madde kapsamında devralma şeklinde birleşme yolu ile birleştiğini, devralan şirket ...'in unvanı ise son olarak ... A.Ş. olduğunu, bu sebeple müvekkil şirket ...San. A.Ş.'nin külli halefi konumunda olduğu, tüm hak ve borçlarına sahip olduğunu, davalının ise Milangaz unvanlı şirketin otogaz bayisi iken almış olduğu LPG'nin bedelini ödemediğinden ...'ın borçlusu haline geldiğini, davalı borçlu ile müvekkil şirketin devraldığı eski unvanı ... A.Ş. arasında 08.12.2016 başlangıç tarihli Otogaz Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme çerçevesinde taraflar arasında LPG alım satımını konu eden ticari ilişki başladığını, davalı-borçlu sözleşme uyarınca üstlenmiş olduğu yükümlülükleri yerine getirmediğini, 29.500.00-TL cari hesap bakiyesini ödemediğinden aleyhine ... 34 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu yapılan icra takibine kötüniyetli olarak, borçlu olduğunu bildiği halde takibin durdurulması ve zaman kazanılması amacı ile itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu belirterek borçlunun haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz sebebi ile %20'tan aşağı olmamak üzere davalı borçlu aleyhine İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak dosyaya herhangi bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamındaki mal alımı nedeni ile fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 34. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde, 29.500,00 TL alacağın tahsili bakımından takibe geçtiği, davalı borçlunun 24/02/2020 tarihinde borcun tamamına itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak, mali müşavir bilirkişi vasıtası ile davalının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapıp, dava ve takibe konu faturanın davalı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, fatura konusu mal ve hizmetin tesliminin yapılıp yapılmadığı, takip tarihi itibariyle davalı defterlerinde davacının alacağının olup olmadığı,var ise miktarına ilişkin rapor düzenlenmesinin istenildiği, bilirkişi tarafından; davalının ticari defter ve belgelerini sunmadığı, bu sebeple incele...