Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TESPİT (SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ (TRAMER) KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. Tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ...başvuru numarasıyla açılan davada, sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde söz konusu kaza için 17.216,44-TL hasar ödemesi yapıldığını, Uyuşmazlık Hakemince verilen ... sayılı kararında da, hasar onarım bedeli yönünden 50-TL üzerinden hüküm kurulmuş olduğunu, bu hali uyuşmazlığa konu kaza neticesinde müvekkilinin aracında toplamda 17.266,14-TL hasar oluştuğunu,...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/642 KARAR NO : 2024/246
DAVA : TESPİT (SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ (TRAMER) KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/03/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen TESPİT (SİGORTA BİLGİ VE GÖZETİM MERKEZİ (TRAMER) KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş. Tarafından ... numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ...başvuru numarasıyla açılan davada, sigorta şirketince sunulan cevap dilekçesinde söz konusu kaza için 17.216,44-TL hasar ödemesi yapıldığını, Uyuşmazlık Hakemince verilen ... sayılı kararında da, hasar onarım bedeli yönünden 50-TL üzerinden hüküm kurulmuş olduğunu, bu hali uyuşmazlığa konu kaza neticesinde müvekkilinin aracında toplamda 17.266,14-TL hasar oluştuğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 02.07.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 17.266,14-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne 24.309,00-TL olarak işlenmiş olduğunu, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine bildirim yükümlülüğü olan ...'ye, hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi hususunda 12.12.2022 tarihinde ihtarname gönderilmiş ancak bu tarihe kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 02.07.2021 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olduğundan müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenlerle hasar kaydının düzeltilmesi, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir etmiştir. ... 36. Asliye Hukuk Mahkemesi 15/06/2023 tarih ve .... E. ... K.sayılı kararı ile davaya bakmaya ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir. CEVAP: Davalı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; 02/07/2021 tarihinde ...plakalı araç ile sigortalı ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ... kaza nedeniyle 17.266,14 olan hasar bedelinin SBM (TRAMER) 24.309,00 TL olarak işlenmiş olduğunu bu nedenle Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine doğru bildirim yapılarak düzeltilmesi talebiyle iş bu davayı ikame ettiğini, davanın talep konusu yönünden muhattap müvekkil sigorta şirketi olmadığından husumet yokluğundan reddine karar verilme...