DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı ... %20,60 oranında pay sahibi olduklarını, özel denetimin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğunu, bilgi alma ve inceleme hakkının kullanıldığını, şirket organlarının kanunu ve esas sözleşmeyi ihlal ettiğini, genel kurul kararı olmaksızın kâr dağıtıldığını, çoğunluk pay sahiplerine vadesiz ve faizsiz borç verildiğini, şirket kasasından ve hesaplarından hukuka aykırı bir şekilde para alındığını, alınan tutarın vergi affından yararlanılırken silinmiş ve bu durumun ikrar edildiğini, çoğunluk pay sahipleri bloğuna dahil pay...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/843 Esas KARAR NO: 2024/119 DAVA: Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ: 22/11/2023 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin, davalı ... %20,60 oranında pay sahibi olduklarını, özel denetimin pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğunu, bilgi alma ve inceleme hakkının kullanıldığını, şirket organlarının kanunu ve esas sözleşmeyi ihlal ettiğini, genel kurul kararı olmaksızın kâr dağıtıldığını, çoğunluk pay sahiplerine vadesiz ve faizsiz borç verildiğini, şirket kasasından ve hesaplarından hukuka aykırı bir şekilde para alındığını, alınan tutarın vergi affından yararlanılırken silinmiş ve bu durumun ikrar edildiğini, çoğunluk pay sahipleri bloğuna dahil pay sahiplerinden birisine arsa bağışlandığını, davalı şirketin gelir gider durumunun hayatın olağan akışına aykırı olup yönetim kurulu tarafından usulsüzlük yapıldığını, yönetim kurulu başkanı ve çoğunluk pay sahiplerinden --------- davalı şirketin kaynaklarını kendi şahsi harcamaları için kullandığını, yönetim kurulunun azınlık pay sahiplerini yanıltma amacıyla davalı şirket kayıtlarında çelişkili bilgilere yer verdiğini, şirket ve pay sahiplerinin zarara uğradığını, davalı şirketin 22.08.2023 tarihli ve 12.10.2023 tarihli genel kurul toplantılarında özel denetim taleplerinin reddedilmiş olması sebebiyle şirketin mali durumu, taşınmaz ve taşınır malvarlıkları ve kira sözleşmeleri, dış hizmet alımları, inşaat sözleşmeleri, araçlar, çalışanlar, pay sahipleri, yönetim kurulu üyeleri ve üst düzey yöneticilerle ilişkiler ve davalar hakkında inceleme yapmak üzere davalı ... TTK'nun 440 maddesi uyarınca özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların her ne kadar üç toplantıda da kendilerine bilgi verilmediği, sorulardan kaçınıldığını iddia etmiş iseler de bizzat kendi sundukları tutanaklardan da anlaşılacağı üzere; her üç toplantı öncesinde de mali tabloların ortakların incelemesine hazır edildiğini, davacıların 07/07/2023 tarihinde sormuş oldukları 41 sorudan oluşan yazılı metnin 28/08/2023 tarihli toplantı öncesinde yazılı olarak tüm ortaklara sunulmuş olup, bu hususun da davacıların sunmuş olduğu deliller ile sabit olduğunu, davacıların sorulan sorulara cevap verildiği halde toplantıda cevapları incelemeden bir önceki toplantıda sorulan soruları değiştirmek ve ilave edilmek sureti ile bu defa 54 sorudan oluşan yeni bir yazılı metin sunduklarını bu sorulara da yazılı olarak cevaplar hazırlanarak davcı vekillerine iadeli taahhütlü olarak gönderildiğini, müvekkili şirketin toplantı öncesi ve toplantıda gerek toplantıya katılan ortaklar gerekse vekillerine karşı her türlü kolaylığı gösterdiğini, şirket ve işleyişi...