DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili 25.03.2022 Tarihli dava dilekçesi ile, 29.05.2021 tarihinde davalı ...Ş. tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'ya ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tamamen kusurlu olarak yaya olan davacıya çarptığını, davacının ayaklarından yaralandığını, açılan Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/624 esas sayılı doyasında davalı sürücünün mahkumiyetine dair verilen karar itiraz edildiğini, olay nedeni ile maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, kaza sırasında davacının ... Ltd. Şti.'nde aylık...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/409 Esas KARAR NO : 2024/401 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 1- ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : 3- ... - ...- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacı vekili 25.03.2022 Tarihli dava dilekçesi ile, 29.05.2021 tarihinde davalı ...Ş. tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'ya ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile tamamen kusurlu olarak yaya olan davacıya çarptığını, davacının ayaklarından yaralandığını, açılan Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/624 esas sayılı doyasında davalı sürücünün mahkumiyetine dair verilen karar itiraz edildiğini, olay nedeni ile maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, kaza sırasında davacının ... Ltd. Şti.'nde aylık 6.000.TL. ücret ile çalıştığını, ortaklık payı dahil edildiğinde aylık gelirinin 8.000.TL.'nın üzerine çıktığını, maaş ödeme dekontlarını sunduklarını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak, belirlenecek tutara artırılmak ve sigorta şirketi için poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla geçici iş göremezlik için 50.TL, kalıcı iş görmelik için 50.TL, tedavi giderleri için 50.TL, kazanç kaybı için 50.TL, güç kaybı için 50.TL, bakıcı giderleri için 50.TL olmak üzere 300 TL maddi, 50.000. TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı malik ve sürücüden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, davasını belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmiş olduğunu dile getirmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın , yaralanmalı trafik kazası sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/102 esas sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Sigortadan hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Kaza nedeniyle davacının tedavi evrakları dosya arasına alınmıştır. Davacının hizmet dökümlerinin SGK'dan getirtilmiş, İstanbul TSO'dan davacının kaza tarihinde yetkilisi ve ortağı olduğu şirket bilgi ve belgeleri dosya arasına alınmıştır. Taraflar için Sosyal ekonomik durum araştırması yaptırılmıştır. Mahkememizce kusur raporu için görevlendirilen bilirkişinin 28/08/2023 tarihli raporunda özetle;2918 sayılı karayolları trafik kanunu 52/b maddesinde düzenlenen; madde 52- sürücüler; hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik duru...