Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17/11/2018 tarihinde müvekkili bünyesine kayıtlı Yıldırım Devriye Ekipler Amirliği hizmetlerinde kullanılan ... resmi plakalı ekip aracı kullanan ..... ..... ve yolcu koltuğunda oturan ...'in devriye geçtikleri esnada, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, resmi aracın hasar gördüğünü, tespit tutanağında kusur oranın tespiti yapılamadığını, resmi araçta meydana gelen hasar için Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/14 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, parça ve işçilik toplamının 21.712,98 TL olduğu, iş gücü kaybının 1.600,00 TL, değer kaybının 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazada ayrıca aracın tepe lambasında da hasar oluştuğu, güncel...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/832 Esas KARAR NO : 2023/806
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16488-84480-.....] UETS DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16455-54844-......] UETS DAVALI : 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17/11/2018 tarihinde müvekkili bünyesine kayıtlı Yıldırım Devriye Ekipler Amirliği hizmetlerinde kullanılan ... resmi plakalı ekip aracı kullanan ..... ..... ve yolcu koltuğunda oturan ...'in devriye geçtikleri esnada, davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazası meydana geldiğini, resmi aracın hasar gördüğünü, tespit tutanağında kusur oranın tespiti yapılamadığını, resmi araçta meydana gelen hasar için Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/14 D. İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, parça ve işçilik toplamının 21.712,98 TL olduğu, iş gücü kaybının 1.600,00 TL, değer kaybının 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, söz konusu kazada ayrıca aracın tepe lambasında da hasar oluştuğu, güncel değerinin 1.650,00 TL + KDV olduğu, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, 22.583,20 TL'nin davalı ... yönünden temerrüt tarihinden, davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek olan kanuni faiziyle birlikte davalı ... yönünden poliçe limitleri dahilinde olmak kaydıyla davalılardan tahsiline, yargılama giderlerinin tespit dosyası da dahil ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılması mümkün olmadığını, dosyada öncelikle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin Karayolları Trafik Kanunun Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine, her halde yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; 17.11.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası, olay yerinde tutulmuş olan trafik tespit tutanağında da belirtildiği üzere müvekkilinin kendisine yeşil ışık yandıktan sonra geçiş yaptığını ve hızlı araç kullanmadığını, kırmızı ışıkta geçmiş olan resmi plakalı ekip otosu, geçiş üstünlüğünü kullanmak istediğini belirtmişse de Karayolları Trafik Kanunu'nda ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'n...