Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2022 tarihinde müvekkilinin 16 MCN 61 plakalı aracı ile Bursa ili Yıldırım Beyazıt Bulvarı istikametinden Ankara yolu Caddesine seyir halinde iken 2. Sanayi Caddesi istikametinden gelen 16 S 8363 plakalı araç sürücüsüne kırmızı ışık yanmasına rağmen kontrolsüz bir şeklide yola çıktığını ve müvekkiline ait aracın sağ ön kapısından başlayarak sağ arka çamurluğuna, aracın direk ve tavanına kadar zarar verdiğini, müvekkiline ait araçta kdv dahil 107.708,29 TL hasarın meydana geldiğini, davalı tarafa ait aracın trafik sigortasının poliçe limiti aracın 43.000,00 TL'lik hasarını karşıladığını, bakiye kısmının ise müvekkilinin kaskosundan karşılandığını, davalı tarafın değer kaybından %100 sorumlu olduğunu, fazlaya...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/963 Esas KARAR NO : 2023/304
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI :1- ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... - [16384-83866-05741] UETS DAVALI :2- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/04/2022 tarihinde müvekkilinin 16 MCN 61 plakalı aracı ile Bursa ili Yıldırım Beyazıt Bulvarı istikametinden Ankara yolu Caddesine seyir halinde iken 2. Sanayi Caddesi istikametinden gelen 16 S 8363 plakalı araç sürücüsüne kırmızı ışık yanmasına rağmen kontrolsüz bir şeklide yola çıktığını ve müvekkiline ait aracın sağ ön kapısından başlayarak sağ arka çamurluğuna, aracın direk ve tavanına kadar zarar verdiğini, müvekkiline ait araçta kdv dahil 107.708,29 TL hasarın meydana geldiğini, davalı tarafa ait aracın trafik sigortasının poliçe limiti aracın 43.000,00 TL'lik hasarını karşıladığını, bakiye kısmının ise müvekkilinin kaskosundan karşılandığını, davalı tarafın değer kaybından %100 sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'ye kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleriyle ilam vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda Temz. İnş. Taah. Trafik Müşav. Personel Destek Hizmt. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia edilen zararına ilişkin olarak açacağı davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacı yanın davada sigorta şirketini taraf göstermediğini, taraflar arasında ticari bir ilişki veya işin mevcut olmadığını, davacının iddiasına göre haksız fiilden kaynaklı bir uyuşmazlığın mevcut olduğunu, davacı tarafın davasının öncelikle husumet, görevsizlik ve zamanaşımı nedeniyle reddine, mahkemece esasa girilmesi halinde hukuka yarar yokluğu ve esastan reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: Kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava 28/04/2022 tarihli meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacı aracında değer kaybı oluşup oluşmadığının tespitine yöneliktir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti yönünden 1 Trafik Uzmanı bilirkişi tarafından dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda; 16 S 8363 P...