Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa Hal Hakem Heyetinin 01/07/2022 tarih 19 numaralı kararının hukuka aykırı olduğunu, karara konu alacakla ilgili Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/562 esas sayılı dosyasında bir talep bulunduğu halde Hal Hakem Heyeti yönetmeliğinin 11/4 maddesine aykırı olarak karar verildiğini, Hal Hekem Heyetince talebe konu tutar kadar malın teslim edildiği kabul edilmişse de sunulan belgelerden bu miktarda malın teslim edildiğinin sabit olmadığını, bu iddianın davalı tarafça ispatlanması gerektiğini ileri sürerek Hal Hekem Heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın gereği olarak Hal Hekem Heyetine başvurulduğunu, mahkemenin de başvuru şartı yerine...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/899 Esas KARAR NO : 2024/190
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16862-68649-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Bursa Hal Hakem Heyetinin 01/07/2022 tarih 19 numaralı kararının hukuka aykırı olduğunu, karara konu alacakla ilgili Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/562 esas sayılı dosyasında bir talep bulunduğu halde Hal Hakem Heyeti yönetmeliğinin 11/4 maddesine aykırı olarak karar verildiğini, Hal Hekem Heyetince talebe konu tutar kadar malın teslim edildiği kabul edilmişse de sunulan belgelerden bu miktarda malın teslim edildiğinin sabit olmadığını, bu iddianın davalı tarafça ispatlanması gerektiğini ileri sürerek Hal Hekem Heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın gereği olarak Hal Hekem Heyetine başvurulduğunu, mahkemenin de başvuru şartı yerine getirilmediği için davanın reddine karar verdiğini, derdestliğin söz konusu olmadığını, sunulan delillerden davacı şirket yetkilisinin soruşturma dosyasında alınan beyanlarından, banka aracılığıyla gönderilen ödeme belgelerinden ve yapılan whatsapp yazışmalarından mal tesliminin sabit olduğunu, sunulan ürün alım tutanaklarındaki yazıların davacı adına komisyonculuk yapan ...'nin kendisine ve yanında çalışanlara ait olduğunu, hakem heyeti kararının bu nedenle yerinde olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava Bursa Hal Hakem Heyetinin 01/07/2022 tarih 19 numaralı kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf Bursa Hal Hakem Heyetinin 01/07/2022 tarih 19 numaralı kararının hukuka aykırı olduğunu, karara konu alacakla ilgili Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/562 esas sayılı dosyasında bir talep bulunduğu halde Hal Hakem Heyeti yönetmeliğinin 11/4 maddesine aykırı olarak karar verildiğini, Hal Hekem Heyetince talebe konu tutar kadar malın teslim edildiği kabul edilmişse de sunulan belgelerden bu miktarda malın teslim edildiğinin sabit olmadığını ileri sürerek Hal Hakem Heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı taraf Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın gereği olarak Hal Hekem Heyetine başvurulduğunu, mahkemenin de başvuru şartı yerine getirilmediği için davanın reddine karar verdiğini, derdestliğin söz konusu olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Taraflar arasındaki Savcılık ve Mahkeme dosyaları celp edilmiş, Bursa İl Tarım Müdürlüğünden davacının 2021 yılına ilişkin olarak kiraz alımı ol...