Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı tarafın talebi üzerine, Bursa 11. İcra Müdürlüğü tarafından 2017/... esas sayılı takip dosyasına konu borca ilişkin düzenlenen 89/3 haciz ihbarnamesinin 14/04/2021 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, takip borçlusunun müvekkilinden ödenmemiş sermaye alacağı ve sair alacaklarının bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, borçlu şirketin kuruluşu ve sonrasında gerçekleştirilen sermaye artışı sırasında taahhüt edilen tüm sermaye bedellerinin ödendiğini ve müvekkilinin 2015 yılında tüm hisselerini devretmek suretiyle borçlu şirket ortaklığından ve şirket müdürlüğü görevinden ayrıldığını beyan ederek anılan takip dosyası borçlusuna 89/1 haciz ihbarnamesinin müvekkiline tebliği tarihinde herhangi bir borcunun...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/648 Esas KARAR NO : 2023/1055
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - [16114-11772-...] UETS DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16596-95278-...] UETS DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı tarafın talebi üzerine, Bursa 11. İcra Müdürlüğü tarafından 2017/... esas sayılı takip dosyasına konu borca ilişkin düzenlenen 89/3 haciz ihbarnamesinin 14/04/2021 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, takip borçlusunun müvekkilinden ödenmemiş sermaye alacağı ve sair alacaklarının bulunduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, borçlu şirketin kuruluşu ve sonrasında gerçekleştirilen sermaye artışı sırasında taahhüt edilen tüm sermaye bedellerinin ödendiğini ve müvekkilinin 2015 yılında tüm hisselerini devretmek suretiyle borçlu şirket ortaklığından ve şirket müdürlüğü görevinden ayrıldığını beyan ederek anılan takip dosyası borçlusuna 89/1 haciz ihbarnamesinin müvekkiline tebliği tarihinde herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, İcra İflas Kanunu 89/3 haciz ihbarnamesine karşı üçüncü kişi tarafından açılan Menfi Tespit davası olduğu görülmüştür. Davacı, kurucu ortağı olduğu borçlu dava dışı ... Yemek Sanayi Ltd. Şti. Ortaklığından ve şirket müdürlüğü görevinden 30/01/2015 tarihinde Hendek Noterliğinin 1151 ve 1149 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmeleri ile ayrıldığını, 11/02/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde bunun ilan edildiğini, sermaye koyma borcunu yerine getirdiğini, borçlu şirkete başkaca bir borcunun olmadığı iddiasında bulunmuştur. Bursa 11 İcra dairesinin 2017/... esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde 89/3 haciz ihbarnamesine 14/04/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, eldeki davanın 26/04/2021 tarihinde açıldığı, dava açmak için yasal sürenin henüz dolmadığı görülmüştür. Hendek 1. Noterliğinin hisse ve pay devrine ilişkin belgeleri, dava dışı şirketin ticaret sicil özeti dosyamız arasına alınmış, dava dışı şirketin ticari defter, belge ve kayıtları üzerinde SMM bilirkişi marifeti ile talimat yoluyla inceleme yaptırılmış, 26/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; dava dışı şirketin 2010-2011-2012-2013-2014 ve 2015 yıllarında kullanılan ticari defterlerinin ibraz edilmediği, 2016 yılı ticari defterlerinin açılış kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, 2017 yılı ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresinde yapılmış oldu...