Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/248 · K. 2023/842
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/248 K. 2023/842

E. 2022/248K. 2023/84216 Haziran 2023
itirazın iptaliiadetazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıispat yüküödeme emrialacağın tahsiliyasal süreBa-Bs Formlarıbilirkişi raporuborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin olduğunu. Davalıdan alacağını tahsil amacı ile Bursa 9. İcra Müdürlüğü' nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu. İtirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmatı ile beraber yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davaya itiraz ettiği, %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına ve %10 dan az olmamak kaydı ile para cezasına, yargılama giderleri ve...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/248 Esas KARAR NO : 2023/842 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - [16681-86885-.....] UETS DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16594-95566-.....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin olduğunu. Davalıdan alacağını tahsil amacı ile Bursa 9. İcra Müdürlüğü' nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu. İtirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmatı ile beraber yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davaya itiraz ettiği, %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına ve %10 dan az olmamak kaydı ile para cezasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafta yükletilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Tarafların ilgili dönemlerine ait BA-BS formları vergi dairesinden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Bursa 9. İcra Dairesinin 2021/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 22/02/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı ile davalının bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu defterlerin 2021-2022 yılları açılış ve kapanış noter onay ve beratlarının 13/12/2011 tarihli ve 28141 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliğinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde, T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak yaptırıldığı, kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında mal alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varılmış, 2021 yılına ait ticari defter kayıtlarının taraflar ara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2023/220

16 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2023/1055

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2024/208

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/35

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/664 · K. 2023/460

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/407 · K. 2023/642

17 Mayıs 2023