Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/567 · K. 2023/663
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 K. 2023/663

E. 2022/567K. 2023/66324 Mayıs 2023
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliiptal davasıbilirkişi raporukredi sözleşmesisatış bedelitakastakas ve mahsup talebihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Av. ... - Kükürtlü Mah. 3.Kardelen Sk. No:3 B Blok K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA Av. ... VEKİLİ : Av. ... - [16381-83531-...] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2012 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalıya Türkiye İş Bankası Bursa şubesinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile kendisine kefil olduğunu, müvekkilinin borç nedeniyle hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, bu icra takip dosyasında müvekkilinin Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hüdavendigar...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/567 Esas KARAR NO : 2023/663

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16381-83531-.] UETS DAVACI : 2- ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Kükürtlü Mah. 3.Kardelen Sk. No:3 B Blok K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA Av. ... VEKİLİ : Av. ... - [16381-83531-...] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/11/2012 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalıya Türkiye İş Bankası Bursa şubesinden genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi ile kendisine kefil olduğunu, müvekkilinin borç nedeniyle hakkında Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatılmış olduğunu, bu icra takip dosyasında müvekkilinin Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Hüdavendigar Mahallesi, Çalı Sokağı mevkiinde kain 4591 ada, 7 parsel numaralı taşınmazına haciz konulduğunu ve taşınmazın satıldığını, bu satış neticesinde müvekkilinin davalıya kefil olması nedeniyle davalının bankaya olan borcu nedeniyle 56.000,00TL'lik para satış bedelinden ilgili İş Bankası Uluyol Şubesine ödeme yapıldığını, Türkiye İş Bankası Uluyol Şubesinin 19.06.2012 tarihli yazısında bu paranın müvekkilinin davalıya kefil olması nedeniyle kendilerine ödendiğinin belirtildiğini, müvekkilinin, davalıya kefil olması nedeniyle bankaya yapılan ödemenin tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle itiraz edilerek takibin durdurulduğu belirterek Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/... esas sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve ticari faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın müvekkilinin dava dışı Türkiye İş Bankası A.Ş. Uluyolm Şubesine herhangi bir borcunu ödemediğini, müvekkilinin, davacının bankaya olan borcunu bizzat kendisi kefil sıfatı ile ödeyerek davacı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğü'nün 2010/... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, müvekkilinin iddia edildiği gibi dava dışı bankaya borcunun ödenmemiş olduğunu, müvekkilinin davacı tarafın üçüncü kişilere olan borçlarını ödediğini, ayrıca davacı tarafa yaklaşık olarak 67.000,00.-TL parayı elden ödediğini, ayrıca müvekkili tarafından da davacı tarafa belge karşılığında 20.740,00.-TL ödeme bulunulduğunu, bu nedenle müvekkilinin davacı tarafa elden ve belge karşılığı yaptığı öddemeleri...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857 · K. 2023/686

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1129 · K. 2024/20

11 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/449 · K. 2023/966

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/519 · K. 2024/35

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/409 · K. 2024/401

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 · K. 2023/1100

22 Eylül 2023