Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ----günü saat 01,00 sıralarında ---- plaka sayılı aracı ile kendi yolu olan orta şeritte istanbul istikametinde seyir ederken ----- mevkiine geldiğinde aracın aynalarından arkasındaki ------- yönedimindeki beyaz aracın hakimiyetini kayıp ederek bariyerlere çaptığını daha sonra ise bu aracın hızını alamayarak kendilerine şöför mahallinden çarptığını gördüğünü, çarpmanın etkisi ile anılan davacının kullandığı aracın yoldan çıkarak aydınlatma direğine vurduğunu ancak ------- plakalı aracın sürücüsünüverdiği ifadeden müvekkilinin aracının kendisine arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiği yönünde çelişik beyanda bulunduğunu, trafik kaza tutanağında ----------- ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kayip ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/361 Esas KARAR NO:2024/319 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2012 KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ----günü saat 01,00 sıralarında ---- plaka sayılı aracı ile kendi yolu olan orta şeritte istanbul istikametinde seyir ederken ----- mevkiine geldiğinde aracın aynalarından arkasındaki ------- yönedimindeki beyaz aracın hakimiyetini kayıp ederek bariyerlere çaptığını daha sonra ise bu aracın hızını alamayarak kendilerine şöför mahallinden çarptığını gördüğünü, çarpmanın etkisi ile anılan davacının kullandığı aracın yoldan çıkarak aydınlatma direğine vurduğunu ancak ------- plakalı aracın sürücüsünüverdiği ifadeden müvekkilinin aracının kendisine arkadan çarpması sonucu kazanın meydana geldiği yönünde çelişik beyanda bulunduğunu, trafik kaza tutanağında ----------- ve idaresindeki aracın direksiyon hakimiyetini kayip ederek müvekkilinin kullandığı araca çarptığının yer aldığını, kaza yeri krokisinde iki aracın çarpma noktasının gösterildiğini müvekkilinin diğer araca arkadan çarpmasının söz konusu olmadığını diğer aracın müvekkilinin aracına sol tarafından çarpmasının etkisi ile araçların yolun sağ tarafına yöneldiğini, bu durumun diğer aracın müvekilina çarparak yolun sağına attığını delili olduğunu, müvekkilin aracının şöför mahalline diğer aracın beyaz boyasının geçtiğini bu durumun karşı tarafın çarpışma noktasındaki beyanındaki çelişkiyi ortaya koyduğunu-------- sayılı dosyada çarpışmanın müvekkilinin aracının aracının sol ön çamurluğunun arka kısmında çarpan araca ait beyaz boya tespit edildiğini, --------2,03 promil alkollü olduğunun -------------- ile ortaya konulduğunu, davacının aracının olay sonrası tamamen kullanılmaz hale geldiğini hem kaportakısmının hemde yürüyen aksamın kullanılmaz halde olduğunu, mahkemenin yaptığı tüespit sonrası aracın net hasasıın 18,500 Tl olduğunun belirlendiğini aracın şu anda içeren köyde tamircide olduğunu, herhangi bir müdahaledede bulunulmadığını, davalılardan -------- şirketi adına kaytılı aracın ----- davalı sigorta şirketine yapılan hasar tazmin başvurusunun sonuçsuz kaldığını, --------- ise kazadan sonra ameliyata alındığını, vucuduna platin takıldığını iki gün yoğun bakımda kaldığını, kazanın vuku bulduğu aydan beri hala kolunu tam olarak kullanamadığını işe gidemediğini kolunun iyileşmediğini, performans nedeniyle işten çıkarıldığını, şu anki tedavi gideri toplamının 3.199,88 TL olduğunu, olayla ilgili olarak ------- sayılı dava açıldığını, o davada ---------- aldığı alkolün de etkisi ile aracın hakimiyetini kayıp ederek maddi manevi zarara neden olduğunu olay sonrası şöför mahallinden kendisi çıkarıldığı halde kendisinin şöför olmadığını 3. Bir kişinin aracı kullandığı iddiasının adaleti yanıltmaya çalışma olduğunu ve fakta tutulan polis ve ilk yardım tutanakl...