Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip ---- kurulduğu; ------- işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ----- tarafından yürütüldüğü; Davalı ---- teminatı altındaki, sürücü ---- plakalı otomobilin -----tarihinde davacının sigorta teminatı altında bulunan 1 adet büyükbaş hayvana (ineğe) çarparak ölümüne neden olduğu;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/493 Esas KARAR NO:2024/838 DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:12/07/2023 KARAR TARİHİ:16/10/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- kapsamındaki riskleri teminat altına alınması, standart sigorta poliçelerinin belirlenmesi, hasar organizasyonları, aktüerya çalışmaları, tazminat ödemelerinin yapılması, reasürans teminatının sağlanması, tarım sigortalarının geliştirilmesi, yaygınlaştırılması ve izlenmesi ile diğer teknik hizmetlerin yürütülmesi amacıyla tüzel kişiliğe sahip ---- kurulduğu; ------- işletilmesine ilişkin iş ve işlemlerin, havuza katılan sigorta şirketlerinin eşit oranda pay sahibi olduğu anonim şirket statüsünde kurulan davacı ----- tarafından yürütüldüğü; Davalı ---- teminatı altındaki, sürücü ---- plakalı otomobilin -----tarihinde davacının sigorta teminatı altında bulunan 1 adet büyükbaş hayvana (ineğe) çarparak ölümüne neden olduğu; sürücü --- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu; Sigortalıya ölen hayvan için ----- tarihinde ------- tarihinde davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak cevap verilmediği; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak; Fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 9.350 TL büyükbaş hayvan bedelinin ödenme tarihi 06.09.2021 itibariyle avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafların, sunduğu delil ve belgelerin tebliğe çıkartılmadığından, anılan tüm belgelere karşı cevap ve itiraz haklarının saklı olduğunu, müvekkili şirket ile sigortalı arasında--------- akdedildiğini, ilgili talebin teminat dışı olduğu, ZMMS Genel Şartlarında açıkça teminat dışında kalan hallerde; Gelir kaybı, kâr kaybı, iş durması ve kira mahrumiyeti gibi zarar verici olguya bağlı olarak oluşan yansıma veya dolaylı zararlar nedeniyle yöneltilecek tazminat talepleri, teminat dışında bırakıldığını, ödemenin reddedilmesinin uygunluğunun görüleceğini, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalılarının kusuru oranı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, müvekkili şirket aleyhine hükmedilecek olası bir tazminata ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini, bu sebeple temerrüt tarihi itibarıyla avans faizi talep edilmesinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını belirterek öncelikle gerekçeli itirazları doğrultusunda, Müvekkili Şirket aleyhine ikame edilen haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek kaydıyla, poliçe teminat kapsamında olup olmadığı hususunun tespiti, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarı ve sigortalı aracın rayiç değerinin belirlenmesi konusunda uzman sigorta eksperi bilirkişiden rapor hazırlatılmasına, Aleyhe hüküm kurulması hal...