Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2021 günü ... isimli şahıs, kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ... ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken davacı ... sevk ve himayesindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olmak üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun gereğince şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemesi sebebi ile kusurlu bulunduğunu, Meydana gelen kaza sebebiyle yaralanan davacı ...'ya İstanbul Prof. Dr. ... Şehir Hastanesi'nde ilk müdahale gerçekleştirilerek, durumun ehemmiyeti netleştirildiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/837 KARAR NO:2024/221
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:24/12/2021 KARAR TARİHİ:27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/03/2021 günü ... isimli şahıs, kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ... ... ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken davacı ... sevk ve himayesindeki ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı-yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ölümlü/yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olmak üzere söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun gereğince şerit izleme ve değiştirme kurallarına riayet etmemesi sebebi ile kusurlu bulunduğunu, Meydana gelen kaza sebebiyle yaralanan davacı ...'ya İstanbul Prof. Dr. ... Şehir Hastanesi'nde ilk müdahale gerçekleştirilerek, durumun ehemmiyeti netleştirildiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan epikriz raporları ile de sabit olmak üzere 23/03/2021 tarihli kaza sebebiyle maluliyeti söz konusu olduğun, davacının yaralandığı kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı araç, ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe no ile Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olup, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketi, işletenin ve dolayısıyla sürücünün üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığı için davacının uğradığı zararın tazmini adına 26/08/2021 tarihli dilekçemiz ile ... Sigorta A.Ş'ye başvuru yapıldığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, 23/03/2021 tarihli kaza sebebi ile davacı ... için belirlenemeyen maluliyet tazminatı ve bakıcı giderlerinin toplanacak delillere göre uzman bilirkişiye hesaplattırılarak harcı tamamlandıktan sonra ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru dilekçesinde bahsi geçen 23/03/2021 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç, davalı şirkete 15/02/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalıdır davalı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan doğan maddi tazminat sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde teminat limit dahilinde söz konusu olduğunu, davacının kaza tarihi itibariyle gelir getiren bir işte çalışmadığını, ayrıca poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş görmezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, anılan nedenlerle bu talebin reddinin gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş görmezlik, tedavi gideri ve geçici bakıcı tazminatı poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur durumu göz önünd...